162 



sporen auch aiif Befruchtung eingerichtete, so i«u6te die Zahl der er- 

 zeugten Keime in den Versuchen verschieden axisfallen, je nachdem sie 

 mit isolierten Makrosporen, oder bei Anwesenlieit von Mikrosporen aus- 

 gefiihrt wurden. Von isolierten Makrosporen konnten niir die apogamen 

 znr Keimbildung sclireiten, von niclit isolierten die apogamen mid die 

 befruchteten. Die Zahl der apogamen Makrosporen doniinierte allem 

 Anschein nach in dem W.K Shawschen Material, welches somit sich nur 

 gradweise von dem meinigen unterschied. — Von 62 isolierten Makro- 

 sporen erhielt W. R. Shaw 33 Keime, also im Verhaltnis von 53 auf 100; 

 von 101 nicht isolierten Makrosporen 69 Keime, also 69 Proz. Die 

 Zalilen, nm die es sich handelt sind zwar ftir ^veitgehende SchluB- 

 folgerungen zu klein, jedoch immerhin zu braiichen, da es sich um mehrere 

 Versuche mit Sporen verschiedener Sporokarpien handelte und der Ausfall 

 inimer gleichsinnig blieb. — Ich erwahnte schon, da6 die W.R. Shawsche 

 Mitteilung, er habe seine Sporokarpien aus Kew erhalten, fiir mich Ver- 

 anlassung war, mir ans KewUntersuchungsmaterial zu erbitten. W. R. Sha w 

 schrieb mir, sein Material sei nach Kew von Ferdinand v. Miiller 

 eingeliefert worden, dasselbe gilt auch von der einen Sorte Sporokarpien, 

 die ich unter der Bezeichnung Marsilia Drummondii aus Kew bekam. 

 Da aber die Sporokarpien meiner Sendung keine Sperraatozoiden bildeten, 

 so fragt sich sehr, ob sie einer und derselben Sendung F. v. Miillers 

 entstammen. Das mir zur Verftigung gestellte Material hatte F. v. Mxilller 

 im Jahre 1894 gesammelt. W. R. Sha\v fiihrte seine Untersuchungen im 

 Jahre 1896, ich in dem verflossenen Jahre 1905 nnd in diesem aus. 

 Da entsteht die Frage, ob nicht zwei Jahre nach dem Einsammeln der 

 Sporokarpien ihre Mikrosporen noch keimfahig w^aren, im Laufe der elf 

 Jahre aber ihre Keimfahigkeit einbtiBten. Es konnte ja moglicherweise 

 die Keimfahigkeit der apogamen Sporen bei dieser Art langer andauern 

 als die der haploiden. So nahe eine solche Annahme liegt, so ist sie in 

 diesem Falle doch nicht gerade sehr wahrscheinlich, denn auch die von 

 L. Diels im Jahre 1901 gesammelten Sporokarpien derselben Marsilia- 

 art waren ohne keimiahige Mikrosporen, wahrend andererseits die Friichte 

 der haploiden Marsilia elata A. Br., die F. M. Bailey im Jahre 1892 

 in Neuholland gesammelt hatte, unter genau den gleichen Aufbewahrungs- 

 bedingungen in Kew^ die Keimkraft ihrer Mikrosporen bewahrten. Statt 

 somit zu der Hypothese zu greifen, da6 diploide Sporen in derselben 

 Frucht langer entwicklungsfahig bleiben als die haploiden, ist es zu- 

 nachst richtiger, inErwagnng zu Ziehen, ob nicht W.R. Shaw eine andere 

 Marsilia aus der Gruppe der Drummondii als ich in H^nden hatte, oder 

 nur eine Form der M. Drummondii, deren Verhalten von jener meiner 



1 

 V 



