-Pl 



170 



pseudo-mas var. polydactyla die genannte Erscheinung zeigten. Sie 

 wiesen Stadien des Durcliwanderns von Kernen in benachbarte Prothallium- 



zellen auf, welche dadurcli zweikernig warden 



Was soil nun in diesem Wechsel der Ersclieinungen nocli als 

 Parthenogenesis und was bereits als Apogaraie gelten, wenn man sich niclit 

 auf den Standpunkt stellen will, den ich in dieser Frage einnelmie? 

 Dadurch, dafi ich den Schwerpunkt in den diploiden Charakter des den 

 Keim bildenden Protoplasten hier verlege und die Entwicklung aus 

 ihni als Apogamie bezeichne, gewinne ich ein auf alle Falle anwend- 

 bares Kriterium. Und nur von einem solchen aus lassen sich allge- 

 meine Begriffsbestimmungen vornehmen. Wiirde ein haploides, somit 

 auf Befruchtung eingerichtetes Marsilia-Ei mit seiner einfachen Ohro- 

 inosomenzahl in die Keimbildung eintreten, so ware das Parthenogenesis. 

 Sie wiirde eine solche, meiner Auffassung nach, auch bleiben, wenn 

 ein solches Ei die Erganzung seiner Chromosomenzahl, nach dem ftir 

 bestimmte Tiere angegebenen Muster, aus seinem haploiden Zellkern 

 in der Weise vornehme, daB es die Tochterchroniosomen seines ersten 

 Teilungsschrittes zn einem diploiden Zellkern vereinigte. Als apo- 

 gamer , die Befruchtung ersetzender Vorgang mlijBte es hingegen 

 schon gelten, wenn ein haploides Ei sich die Erganzung seiner Ghro- 

 mosomen durch Aufnahme eines benachbarten somatischen haploiden 

 Kernes verschafft und dann erst in Entwicklung tritt. Verschmelzungen 

 von zwei somatischen Kernen wie sie in haploiden Prothallien sich 

 unter Umstanden voUziehen, wiirden einen weiteren Schritt auf dieser 

 Bahn sich diploide Kerne in einer haploiden Generation fiir Anlage 

 der diploiden zu beschaffen, darstellen. 



In einer Zusammenstellung recenter Arbeiten fiber Parthenognese 

 beiPflanzen auBerte sich Augustin de Candollei) dahin, daB in Fallen, 

 wo die Zelie, welche in Entwicklung eintritt, die Eizelle und nicht eine 

 Nucellarzelle ist und ohne Befruchtung den Keim bildet, doch wohl 

 der Vorgang als Parthenogenesis zu bezeichnen sei-). Ich gebe durcliaus 

 zu, daB man sich auf diesen Standpunkt stellen kann. Dann laBt man 

 sich eben allein durch die morphologische Ausgestaltung des in Frage 

 stehenden Gebildes bestimmen, sieht^von der anderen morphologischen 

 Tatsache, auf die ich Nachdruck lege, namlich der nicht reduzierten 

 Chromosomenzahl, die, wie wir sahen, sogar Grofienzunahme des apo- 



1) La Parth^nogenfese chez les Plantes d'aprfes les travaiix recents. Arch 

 des sc. phys. et nat. 1905, 4e s6r., Tome XIX, pag. 259. 



2) 1. c. pa^\ 267. 



