\ 



Ids 



Dakota kennen, entdeckten an ihr Briitknospeubildung und l)esclirieben 

 die Keimung. M. PorsikP) schilderte die Rielia Paulsenii aus Turkestan 

 und gab eine vortreffliche Beschreibung ilirer Entwicklung. 



Den aus Afrika bekannten Arten hat F. Cavers'^) eine in Siid- 

 afrika (bei Port Eiizabetli in der Kapkolonie) entdeckte R. capensis 

 liinzugefiigt, von deren sterilen Zellen im Sporogon er sagt: „The writers 

 observations on living i>Iants fully confirm the conclusion drawn by 

 Goebel^) from the study of alcohol-material, i. e., that the sterile 

 cells serve a double function; the starch they contain is used up by 

 the developing spores, and at a later stage, by becoming mucilaginous 

 and swelling, they aid in the liberation of the ripe spores" — eine in- 

 teressante Anpassung, welche mit dem Leben der Riellen im Wasser 

 deutlich im Zusammenhang steht. 



So sind also jetzt Riellen aus Afrika, Amerika, Asien und Europa 

 bekannt Weitere Funde sind wahrscheinlich. Die meisten Riellen sind, 

 wenn sie nicht in Masse auftreten, im Wasser nicht leicht aufzufinden, 

 es ist charakteristisch , daB sowohl R. Paulsenii als R. capensis nicht 

 an Ort und Stelle entdeckt warden, sondern zufallig in Europa in aus 

 den angefiihrten Gegenden staramendem Schlamme aufgingen, Als Herr 

 Prof. Kirk aus Welhngton in Neuseeland vor einigen Jahren meino 

 Riella-Kulturen in Miinchen sah, teilte er mir mit, dafi er eine ganz 

 ahnliche Pflanze, die offenbar eine Rielia sei, auch in Neuseeland be- 

 obachtet habe. Leider ist sie seither nicht mehr auffindbar gewesen, 



Es fragt sich nun, wie weit den verschiedenen bis jetzt unter- 

 suchten, so weit verbreiteten Riella-Arten ein gemeinsamer Aufbau zu- 

 kommt, und wie dieser aufzufassen ist. 



Gegen die Auifassung, zu der ich seinerzeit gelangt war, hat 

 SoJnis-Laubach Einsprach erhoben^X ^r halt es ffir unrichtig, daLl 

 wie ich angegeben hatte, der Vegetationspunkt des jungen Sprosses 

 am Keimling interkalar entstehe; er meint, ich habe die Hofmeister- 

 sche Auffassung gegen Leitgeb verteidigt^), und der SproB, der seitlich 



1) Morten P. Porsild, 'lur Eiitwickhrngsgescln elite der Oattim^r lUelln, 



Flora, Bd. 92 (1903), pag. 431 ff. 



2) R Cavers, A new species of KieUa (K. oapen^is) from Boiith Airku, 



Revue bryologique 1903, pag. 81. 



3) Goebel, tjber Funktioii und Anleguiig der LebennooBelatereii , Flora 



1895, pag. 8. 



4) Botan. Zeitung 1903, II. AbteiL, pag. 194 



5) Schon 1881 babe ich; im An^sfbhin an Leitgeb die (Jnriclitigkeit der 

 Hofmeister'scben Auffassung 'betont! (Ooebel, Die Muscineen in Scbenk's 

 Handbucb, II, pag. 324. 



