r 



211 



Alls vorstehenden Tabellen lassen sicli folgeiule Ergebnisse ab- 

 leiten, welche die von Sachs und Went gemachten Angaben teiis 

 bestatigen, tails erganzen. 



1. Die Wachstumszone der tjpisclien Nahrwurzeln ist gegeniiber 

 der der Erdwurzeln vom Typus der Vicia Faba (wie bereits Sachs angibt) 

 auffallend lang; sie bewegt sich zumeist zwischen 20 und 50 mm; im 

 Extrem kann sie selbst 90 mm erreichen, aber auch anf 5—10 mm sinken. 

 Solche Wurzeln haben dann meist auBerlich den Charakter langer, 

 dtinner Haftwurzeln. 



2. Die nach Verletzung der Vegetationsspitze auftretenden „Ersatz- 

 wurzeln"j die morphologisch als Seitenwurzeln zweiten Grades zu be- 

 zeichnen sind, yerhalten sich beztiglich ihres "Wachstums wie Nahrwurzeln. 



3. Typische Haftwurzeln besitzen eine Wachstumszone von 3 bis 

 14 mm, doch werden diese Grenzwerte anscheinend selten erreicht. 

 Die kiirzeste Wachstumszone besitzen solche Haftwurzeln, welche einer 

 nur geringen Langenentwicklung fahig sind, wie z. B. die Haftwurzeln 

 von Pothos. 



4. Die Wachstumsgeschwindigkeit der typischen Nahrwurzeln ist 

 durchschnittlich geringer als die der Haftwurzeln. Sie betragt fur jene 

 in der Mehrzahl der Falle 15—35 7o» ^^^ diese 40—70 Vo- 



5. Der tagliche Gesamtzuwachs ist bei Nahr- und Haftwurzeln 

 nicht groBer, vielfach sogar kleiner als bei Erdwurzeln (Faba-Typus). Er 

 schwankt in den untersuchten Fallen zwischen 1,3 und 26,8 mm bei 

 Nahrwurzeln und 0,8—8,4 mm bei flaftwurzeln. 



6. In den Fallen, in welchen der Unterschied zwischen Nahr- 

 und Haftwurzeln nur wenig oder gar nicht zum Ausdrucke kommt, 

 ■wie bei Topfpflanzen von Tornelia oder Anthurien, seheint sich auch 

 ein intermediares Verhalten in der Lange der Wachstumszone und der 



Wachstumsgeschwindigkeit einzustellen. 



Die in Punkt 5 ausgesprochene Tatsache wurde bereits von 

 Sachs hervorgehoben. Went leugnet jedoch dieses Verhalten und 

 ftihrt das Resnltat auf das schwachliche Waehstum der Gew^chshaus- 

 exemplare zurtick. Ich glaube nicht, dajB dieser Einwand stichhaltig 

 ist und zwar nicht ailein deshalb, well die von mir untersuchten Wur- 

 zeln der augenscheinlich sehr tippig gedeihenden Gewachshauspflanzen sich 

 im wesentlichen ganz gleich den von Sachs beobachteten verhielten 0, 



1) Ich gehQ natiirlich zu, dafi das Waehstum von Freilandpflanzen in den 

 Tropen unter giinstigeren Bedingungen vor sich geht als hex den bestkultivierten 

 <5ewach8hauspflanzen; ich glaube nur unter Berucksichtigung der Wentschen 

 Messungen, da6 der Unterschied in der ZuwachsgroBe kein sehr wesentlicher sein kann. 



