293 



^ 



Orientierung der Starke ^). Wenngleich in einzeinen Zellen eine Ten- 

 denz der Starke zu sinken zu erkennen war, erschien sie doch in der 

 iiberwiegenden Mehrzalil der Falle nicht orientiert. 



Audi Samuels findet in einer Reihe von Fallen keine tjberein- 

 stimmung mit den Forderungen der Theorie. So fand er bei einer 

 Form von Amaryllis im Perigon eine ein- bis zvreischichtige Starke- 

 scheide mit einseitig gelagerter Starke, obgleich das Perigon keine 

 geotropischen Eigenschaften zeigte. Die Gegenwart beweglicher Starke 

 ist hier jedocb nach seiner Meinung „eine gunstige Voraussetzung fiir die 

 Entstehung geotropischer Eigenschaften in der phylogenetischen Entwick- 

 lung der betreifenden Pflanzenart" (]. c. pag. 278) oder es liegt eine Ellck- 

 bildungserscheinung vor, wobei die Sensibilitat erloscben, der Statolithen- 

 apparat aber noch erlialten ist. In den ansclieinend geotropischen Fila- 

 menten von Epilobium angustifolium fanden sich nur Meine und an den 

 Wanden zerstreute Starkekornchen vor; in diesem Falle ist also die Kriim- 

 mung tiberhaupt nicht geotropischer Natur oder es erfolgt die Geoperzep- 

 tion auch dnrch die zerstreut liegenden Kornchen (pag. 280). In den 

 vermutlich nicht geotropischen Perigonblattern von Yucca filamentosa 

 wurde hingegen Statolithenstarke gefunden, doch liegt hier wohl eine 

 „bedeutungslose Erscheinung" vor. Samuels findet, daB die von ihm 

 mitgeteilten Tatsachen „zugunsten" der Statolithentheorie sprechen, was 

 nach meinem Daftirhalten fiir obige Beispiele keineswegs zutrifft; diese 

 Tatsachen widersprechen vielmehr augenscheinlich der Theorie und 

 konnen nur durch neue Hilfsannahmen mit ihr in Einklang gebracht 

 werden. 



Auch die interessanten Untersuchungen Tischlers, welche der 

 Mehrzahl nach tatsachlich zugunsten der Theorie sprechen, halte ich zum 

 Teil fiir nicht einwandsfrei, zumal infolge der Flille des behandelten 

 Materials begreiflicherweise Wachstumsmessungen nicht ausgefiihrt 

 wurden und es daher zweifelhaft bleibt, ob nicht in manchen Fallen 

 das Fehlen von Starke in ageotropischen Wurzeln darauf zuriickzufiihren 

 ist, dafi das Wachstum bereits erioschen war. Dies scheint mir nicht 

 bloB fur die Beobaehtungen an Haftwurzeln der Aroideen zuzutreffen, 

 sondern konnte vielleicht auch bei den im Juni untersuchten Kurz- 

 wurzeln von Aesculus und den Anschwellungen von Podocarpus und 

 anderen anscheinend ageotropischen Wurzeln der Fall gewesen sein. 



1) DieserBefund blieb bisher unwidersprochen. Wenn Samuels sagt, Gius 

 ware zu keinem bestimmten Resultate beziiglich der Starkeverteilung gelangt, so 

 beruht dies auf einer Ungenauigkeit. Gius kam zum bestiramten Resultate, daB 

 die Starke unbestimmt orientiert ist. 



