396 



einige tier cliilenisclien Arten audi in anderen Gebieten Yor; namlick 

 P. heterophyllus und P. miitabilis auch in Peru; ebenso auch P. ver- 

 ticillatus (wenn dazu P. Poeppigii gehort) und P. tetrandrus. Ferner 

 wird P. cuueifolius auch. vom siidliclien Brasilien und der Argentina ver- 

 zeichnet. AUe diese Angaben, mit Ausnahme der letzteren, verlangen 

 aber eine kritische Durchsicbt; sind sie zutreffend, so gehoren sie zu 

 den zahh-eichen Fallen, in welchen die Verbreitung systematischer 

 Sippen der Flora. Amerikas durch die Wiistengebiete des nordlichen 

 Chile unterbrochen (Drimys, Chloraea) oder beschrankt wird (Calceolaria). 

 AuJBer auf dem stidamerikanischen Kontinent reichen auch in Australien 

 und Neuseeknd Phrygilanthus-Arten in die gemaBigte Zone der stid- 

 lichen Halbkugel hinein. In die Physiognomie der chilenischen Vegetation 

 bringen diese mit feuerfarbigen Bliitenbtischeln geschmtickten Parasiten 

 einen tropischen Zu 



IV. Systematik. 



Es kann sich hier nicht um eine eingehende Beschreibung der 

 beobachteten Arten handeln, sondern es soil nur untersucht %Yerden, 

 wie weit sie sich in die bereits vorhandenen systematischen Schemata 

 einfugen; zum SchluB wird eine tJbersicht der betreffenden Arten mit 

 iliren Synonymen gegeben werden. 



Die Charakteristikj welche zunachst Sol^reder 1. c. von der 

 Histologie der Loranthaceen entwirft, mrd durch die Yorstehenden 

 Untersuclmngen bestatigt, aber auch um einige Zuge bereichert; so ist 

 die Richtung der Leuticellen nicht nur senkrecht zur Langsausdehnung 

 der Axe, sondern auch parallel zu ihr; die Haare sind nicht nur ein- 

 zellig, sondern es gibt auch vielzeUige Zotten; die Idioblasten innerhalb 

 des Parenchynis sind von mannigfaltigerem Ban. Manche Arten, zumal 

 P. cuneifolius, sind anatomisch gut charakterisiert. Im ganzen betrachtet, 

 sind die untersuchten Phrygilanthusarten yon Yielformigem innerem Ban. 

 Dagegen sind die auf die grobere und feinere Morphologie Yon 

 Bliite und Frucht gegriindeten Angaben und systematischen Gruppie- 

 rungen, me sie bei der Benutzung von Herbarmaterial die gelaufigen 

 sind, haufig genug unzureichend, und dies trotz alien Interesses, das 

 seit der Durcharbeitung der Loranthaceen in DC. Prodr. (vol. IV, 1830) 

 dieser Familie entgtigengebracht wurde; es dtirfte wenig Familien geben, 

 bei denen eine bloBe Herbarsystematik so von tJbel ist, wie hier. Es 

 ist bekannt, daB Eichler in der Flor. bras, von der groBen Gattung 

 Loranthus die kleinere Phrygilanthus abtrennte und daB van Tieghem 

 in neuester Zeit auf dem Wege der Schaffung neuer Gattungen fort- 

 ;eschritten ist; schlieBlieh sind letztere von Engier z. T. wieder als 



