423 



■J 



bildung und konnen zwanglos als geliemmte Fruclitblatter betraclitet 

 werden, die woM die Fahigkeit zu aiisgiebigem Waclistiun und im Zu- 

 sammenhange damit gewisse Eigentiimliclikeiten der GefaBbtindelaus- 

 breitimg besitzen — auch die sterilen Fruclitblatter von Juniperus 

 (Sect Sabina) virginiana zeigen nach Strasburger (1. c. p. 33) ein 

 doppeltes GefaBbxindelsystem — , dagegen die Moglichkeit Samenanlagen 

 zu produzieren verloren bezw. nie besessen haben. 



In der Literatur glaubt Kubart zwei Autoren zu finden, die seine 

 Ansicht teilen, da6 die Samenanlagen von Juniperus communis redu- 

 zierte Sporophylle darstellen. Das eine Zitat bei Kubart (pag. 502) 

 ist MoliP) entnommen: „Betracliten wir das weibliche Bliitenkatzchen 

 von Juniperus, Thuja, Gupressus, so werden wir seine Aclise unmittelbar 

 mit Carpellarblattern besetzt und dieselben nicht, wie bei Pinus, in den 

 Achseln von Brakteen stelieh finden. Man kann entweder annelimen, 

 daB diese Oarpeliarblatter von Juniperus die metamorphosierten Blatter 

 der Hauptachse des Katzchens sind, oder man kann annehmen, dafi sie, 

 wie bei Pinus, sekundaren Achsen angelioren, und da6 die ilmen zu- 

 gehorigen Brakteen felilgeschlagen sind, oder da6 die Brakteen . . . mit 

 dem Carpellarblatte aufs innigste verwachsen sind." Und Kubart be- 

 merkt dazu, diese Darstellung enthaite „eine kielne Unriclitigkeit"; denn 

 Deckblatter (=^ Fruclitblatter) seien bei Juniperus Sektion Sabina, Thuja 

 und Gupressus vorhanden und fehlen nur bei Juniperus Sektion Oxy- 

 cedrus. Aber Mohl beriihrt den Gegenstand gar niclit, der Kubart 

 interessiert, und sagt, wie zu erwarten, auch nichts tTnrichtiges; die 

 Frage, die er erortert. ist die nach der Moglichkeit einer Unterschei- 

 dung von Deekschui)pe und Fruchtschuppe bei den Gupressineen. 

 Kicht besser steht es mit dem zw^eiten Gewahrsmann Kubarts. 

 Sachs -) schreibt : „Die Samenanlagen alternieren anscheinend mit 

 dem oberen dreigliedrigen Blattquirl und wurden so ilirer Stelhmg 

 nach selbst als metamorphosierte Blatter zu betrachten sein; die Blatter 

 des oberen, mit ihnen alternierenden Quiiis schwellen nach der Be- 

 fruchtung an und bilden die Pulpa der blauen Wacholderbeere . . ., sie 

 konnen daher als Karpelle bezeichnet werden". Wie ans dem weiteren 

 Zusammenhang hervorgeht^), handelt es sich fiir Sachs hier nur darum, 

 die morphologische Dignitat der Samenknospen festzustellen, zu ent- 



1) Molil, Yermischte Schriften botanisclien Inhalts, 1845. lY, Ui>er die 

 mannliehen BUiten der Coniferen, png. 50. 



2) Saclis, Lehrhucli der Botanik, 2. Aufl. (1870), pag. 424 



3) Yergi. ebenda pag. 404: „Haufiger ist es, dafi die Saiiienkiit).sj)e . . . in der 

 Stellung eiaem Blatt entsprichtj wie bei Juniperus, den Primxilaceen und ConipoBiten". 



Bora 1907. 28 



