^ 



# 





] 



427 



nicM der obere, wie Kubart (p. 520) angibt. Audi Rikli^) trifft nicht 

 das Reclite, \venii er meint, ,,die (4) Karpelle tragen am Grunde je eine 

 Samenanlage". Jedes Blatt des unteren Wirtels tragt naralich in der 

 Achsel eiii Paar Samenanlagen (Fig. 2), haufig audi nur eine einzige 

 seitliche, und zwisdien den beiden fertilen Karpellen mit ihren Samen- 

 anlagen erstreckt sidi ein sclimaler Geweberiicken, der die beiden 

 sterilen, obersten Blatter verbindet nnd die Spitze der Blutenaclise 

 darstellt. Anch bei'der dritten Sektion von Juniperus, bei Caryocedrus, 

 wird die weibliche Bliite nadi Eichier (Herbarmaterial stand mir 

 leider nicht zor Verfiigung) von drei bis vier dreigliedrigen Sdiuppen- 

 quirlen gebildet, von denen in der Kegel nur einer der mittleren frucht- 

 bar ist. 



Schumann glaubt fiir seine Annahme, daB die 

 Samenanlagen von Juniperus communis echt aclisen- 

 biirtige Organe, aber doch nicht reduzierte Sporophylle 

 seien, eine Beobachtung an Juniperus Sabina ins Feld 

 fiihren zu niiissen, die bei Berg und Schmidt^) als 

 einfache Modifikation der Bltitenentwicklung mitgeteilt 

 ist und die auch Schumann nicht als eigentlich tera- 



Fi"" 2 Weibliche 



tologisch zu betrachten scheint. Die genannten Autoren nicht melir junge 

 wollen namlich gelegentlich eine einzige mittelstandige ^l^te von Jimi- 

 Samenanlage gefunden haben und bilden einen solchen ^^^^^ ^^^^ " 

 Fall im Langsschnitt ab. Dafi die Aclise zwischen den oberen sterilen 

 Fruchtblattern als keulenformiger Korper sich fortsetKt, ist nach Schu- 

 mann nicht sehrselten. Aber wie dieses Achsenende durch eine Samen- 

 anlage ersetzt werden soil, wobei die Fruchtblatter samtlich steril bleiben, ist 

 unverstandlich, wenn man die Morphologie der normalen Bliite ins Auge 

 fafit. Wenn derlei Falle also tatsadilich vorkommen, so mlissen sie 

 als MiBbildungen angesehen werden, deren Verwendung fiir morphologiseh" 

 phylogenetische Spekulationen nicht gerechtfertigt ist. Auch ist die Mog- 

 lichkeit nicht ausgeschlossen, dafi bei Berg ein Beobachtungsfeliler vor- 

 liegt, weil eine Reduktion der Samenanlagen bis auf eine einzige, natiii'- 

 lich in der Achsel eines unteren Fruchtblattes stehende, hin und wieder 

 zu beobachten sein soil. Jedenfalls kann eine so merkwtirdige Mit- 

 teilung nicht als sicher gegriindet gelten, solange der Autor nicht aus- 

 driicklich auf die Sehwierigkeit der morphologischen Deutung hinweist. 



1) Eiklij Juniperus sabina in Kirchner, Low imd SchrOt.er, LebenB- 

 gesGhichte der Bl utenpf ianzen Mitteleuropas, IM. I (lOOG), pag. H32. 



2) Berg u. Schmidt, Darstelhing siimtHciier offiziiieHen Oewiiclise. 

 bis 1863. Tafel XXX a. 



