Usnea. 



Usnea barbata ist schon iiu Jahre 1854 vou Speerschneider^) 

 auf ihre Apotliecienentwicklung bin studiert. Seine Angaben sind aber 

 fur uns nicht mehr verwertbai-. HSchstens verdient Erwahnung seine 

 richtige Beobachtung, da6 die Apothecien seitlich an den Thallusfaden 

 angelegt werden und nicht endstandig, wie Rabenhorst in seiner 

 Kryptogamenflora behauptet hatte. Ferner findet sicli bei Wainio^) 

 eine Notiz, dafi er bei Usnea laevis, einer brasilianisclieu Flecbte, spi- 

 ralig gewundene Askogone gefunden babe, „prolong6s par un tricbogyne, 

 qui diff^rait sensiblement des jeunes paraphyses grgles et connexes, 

 s'^tendant droit jusqu' k la surface du jeune hyraenium". Weitere Mit- 

 teilungen fiber die Fruchtentwicklung macht er nicbt. Da bei seiner 

 Form die Trichogyne schon lange vor der Paraphysenausbildung ver- 

 scbwunden waren, mu6 Usnea laevis sicfa ganz anders verhalten als 

 uasere Arten. SchlieBUch liegt aus neuester Zeit eine Arbeit von 

 Schulte^) vor, die sich haupteachlich mit der Anatomic des Thallus 

 und mikroehemischen Fragen beschaftigt, in der aber audi die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Fruchte behandelt wird. Als diese Studie er- 

 schien, hatte ich schon mit der Bcarbeitung vou Usnea begonnen, und 

 da ich zu Beobachtungen gekommcn war, die sich mit der Schulteschen 

 Darstellung nicht in Einklaug bringen lieBen, setzte ich sie trotz der 

 vorliegenden Arbeit fort, was durch die Ergebnisse, die mehrfach in 

 prinzipiellem Gegensatz zu Schultes Angaben stehen, gerechtfertigt 

 wm-de. Idi werde auf diese Abweichungen am SchluB meiner Dar- 

 stellung noch zu sprechen kommen. 



Mein Untei'suchungsmaterial war teils in Norwegen von Dr. Baur, 

 teils von mir im Schwarzwald und in der Schweiz gesammelt. Da ich 

 niemals wesentliche Unterschiede in der Apotliecienentwicklung konsta- 

 tiereu konnte, babe ich mich bei der Bearbeitung nicht streng an eine 

 Spezies gehalten, sondern alles genommen, was ich an reiclilich fruch- 

 tendem Materiale fand. Hauptsaclilich gehorte es wold den beidea 

 Formen dasypoga (Ack.) Fr. und florida {Ac/z.) Fr. von Usnea barbata 

 (Z.) Fr. an. 



1) Speerschneider, J., Zur Anatomie und Entwicklnngsgeschichte von 

 Usnea bax'bata v. dasypoga Fr. Bot Ztg. 1854, pag. 193. 



2) Wainio, E., ^tude sur la classification nalurelle et la morphologie des 

 iiehens dii Br^sil. Act. soeiet. pro fauna et flora fennica, vol. VII, 1890, pag. X. 



3) Schulte, F., Zor Anatomie der Ilechtengattung TTsnea. Beih. zum bot. 

 Centralbl. 1905, 18, 2, pag. 1. 



