■1 



12 



stalt Dieses stai'ke Flachenwachstum und der Gegendruck, den die 

 Thallusrinde iliin leisten miiB, liat ziir Folge, dafi das Subhymenium 

 immer niehr zusammengepreBt wird (s. Fig. 13, 14 u. 16). SchlieBlich 

 bildet es nur eine dunne Schicht zwischen Hymenium und Hypotheciuin, 

 in der nur sehr schwer die genauere Struktur zu erkennen ist Schulte 

 gibt hiervon aiif seiner Taf. II melirere Abbildungen, weshalb ich aul 

 solclie verzichtet babe. Wie sich die askogenen Hyphen in den alteren 

 Stadien verhalten, geht aus der Fig. 14 hervor und der Fig. 15, die 

 nach einera Flachensclinitt dnrch eine entsprechende Frudit gezeiclinet 

 wurde. WShrend die Askogone auf den jtingeren Stufen immer 

 mehr oder weniger zusammengetb-angt in der Mitte lagen, siebt man, 

 dafi in der Fig. 14 nur hin und wieder an weit auseinanderiiegenden 

 Stellen askogene Hyplien getroffen sind. Das rilhrt, wie die Fig. 15 

 zeigt, daher, dafi sie jetzt aafangen strahlenfSmiig auszuwachsen und 

 sicb so dnrch die gauze Frucht zu verbreiten. Wenn das geschehen 

 ist und sie am Grunde der Paraphysen einen dicbten Plexus gebildet 

 haben, werden die ersten Asci gebildet. Sie entstehen (s. Fig. 16), wie 

 bei den meisten Askomyceten, und wie es Baur^) liir Anaptychia be- 

 schrieben hat, aus der vorletzten Zelle der Traghyphe. 



Damit erreichen meiae Beobachtungen fiber die Entwicklung der 

 Usneafnicht ihr Ende. Wenn sie aneh in mancher Beziehung liicken- 

 haft geblieben sind, so glaube ich doch wenigstens folgende Punkte 

 sicher festgestellt zu haben. In einem Hohlraume der Rinde werden 

 mehrere Carpogone mil Trichogynen angelegt. Alle bis auf eine gehen 

 zugrunde, und diese bildet aus ihren Askogonzellen oder wenigstens 

 aus Bolchen, die sich weder durcb Farbung nocb durch Gestalt von den 

 eigenthch askuserzeugenden unterscheiden , das Subhymenium. Das 

 Hypothecium ist ein rein vegetatives Erzeugnis der Rinde. Die Asci 

 entst«hen aus der vorletzten Zelle der Traghyphe. 



Schulte ist, wie ofoen erwahnt, zu wesentlich anderen Resultaten 

 gekommen. Manche dieser Abweichungen mOgen damit zusammen- 

 hangen, daB Schulte eine andere Form der vielgestaltetea Gattung 

 Usnea untersucht hat als ich. Das Material stammte aus Stldtirol Wie 

 ich schon sagte, habe ich mich nicht an eine bestimmte Spezies ge- 

 halten, aber microcarpa war jedenfaUs nicht unter meinem Material, 

 was ich durch Vergleich mit den Arnoldsehen Exsiccaten feststellen 

 konnte, und was weiter anch daraus hervorgeht, dafi Schulte nie 

 Spennogonien gefunden hat, wahrend sie bei meinen Exemplaren immer 



1) Banr, E., Untersuchungen uber die Entwieklungsgeschichte der Flechten- 

 apotheeien I. Bot. Ztg. 1904, pag. 14. 



