37 



er von Anfang an befangen war. Eine solche faJsche Deutuug scheint 

 mir nun aueh bei seinen Vorstellungen von dem Zusammenhang der 

 beiden grofJen Gruppen der Cladonien eine RoUe zn spielen. Er sagt 

 namlich^): „Was nnn die phylogenetische Beziehmig dieser beiden 

 Klassen von FruchtkOrpern betrifft, so lialte ieli es fiir eine siclier ge- 

 stellte Tatsache, daB die Fruchtkorper mit spHterer Pifferenzierung und 

 reicher auBerer Gliederung sicli nach und nach aus eiiifadi gestalteten, 

 gleich bei der Anlage sich differenzierenden Formen herausgebildet 

 haben". Wenn dies wirklich so ware, so miifiten meines Erachtens 

 aucli bei den kompliziertesten Podetien der verzweigten Cladonienfonnen 





;).>>^ S^ 



Fig. 3. Langssdmitt durch eine ganz junge Frudiianlage von Ckdonia alcicomis. 



Nach Krabbe. 



alle Karpogone von einer bestimmten Stelle her sicli entivickeln und 

 alle miifiten in genetischem Zusammeniiang stelien, wie das bei Sphy- 

 ridium und Icmadophila tatsachlidi der Fall ist Benn nur dann ware 

 es verstandlich, wie sich die zalilreichen Karpogone aus einer einzigen 

 Fruchtanlage allmahlich entwickeln konnten. Ich glaube deshalb. dafi 

 zwischen der pyxidata- und der aleicornis-Grnppe ebensowenig nahe 

 verwandtschafttiche Beziehungen bestehen, wie zwischen der ersteren 

 und den von mir untersuchten Formen. Dagegen seheiirt es mir sehr 



1) Krabbe, G-, Cladonia, pag. 133. 



