I 



r 



320 



audi hill, daB Solms-Laubach „Blatter' nur am Vegetat ion spun kte 

 zeichnet, Diese niuBten aber, wenii das ganze aus der Keiinptlanze 

 hervorgegangene Gebilde eine Pflauze ware, viel weiter nacli imteii bin 

 vorhanden sein. Nach dem soeben ausgeftihrten handelt es sich aber 

 nicbt wie Solnis-Laubacb annahm, urn eine PHanze, sondern uin eine 

 sekundSre Keimscheibe 4" ^^^^^ ^" dieser entstandenen Pflanze. Es 

 wh'd so leicbt erklarlicb, wie Solnis-Laubach veranlafit werden konnte, 

 die interkalare Lage des Vegetationspunktes u. a. in Abrede zu stellen- 

 Naher daraiif einzugehen. durfte kaum erforderlicb sein. Eiwabnt sei 

 aber.noch. dafi die frtther von mir gegebene Abbildung (Flora, 77, 

 Bd- 1803. Tafel 11 Fig. 1) von Riella Battandieri, welche eine aus 

 einejn ..ZellkSrper*" entspringende Zelltiache darstellte, sich unzweifelhaft 



— uie auch schon von Howe und Underwood verniutet woiden ist 



— auf eine gekeimte Brutknospe bezieht. Da icb dainals nur Alkohol- 

 inaterial zur Verfugung hatte, war ich nicht imstande, die Brutknospen- 

 biklung. die bei den von uns untersucliten Arten nicht standig, 

 sondern — wahrscbeinlich abhangig von auGercn Einfliissen — nur 

 zeiUveilig auftritt* nachzuweisen. Man kann (ibrigens an der genannten 

 Abbildung in dem Blatteil die Khizoidinitialen angedeutet sehen. 

 Ebenso kann es keinem Zweifel unterliegen, daB die von Howe und 

 Underwood angefiihrte Abbildung Trabuts von Riella Cossoniana 

 gleichfalls anf eine Brutknospe sich bezieht. Bei Riella Clausonis konnte 

 Brutknospenbildung bis jetzt nicht beobachtet w'erden; bei der groBen 

 tJbereinstimmung in ihrer Organisation, welche alle RieUaarten zeigen, 

 ist man indes geneigt, anzunehinen. daB sie auch alle Brutknospen zu 

 bilden imstande seien, 



Freilich ist es ja auch moglich, daB die Fahigkeit^ Brutknospen zu 

 bilden, nur bei einem Teil der Arten aufgetreten ist. Auch bei Mar- 

 chantia z. B. ist ~ soweit mir bekannt — die Brutknospenbildung nicht 

 bei alien Arten nachgewiesen. 



Bei Riella stellt sie jedenfalls ein recht ausgiebiges Vermehrungs- 

 mittel dar, (ia die Brutknospen ja von Anfang an im Wasser sich aus- 

 bilden und durch Wasser stronuin gen leicht verbreitet werden konnen, 

 Dazu kommt die Leichtigkeit mit der Riella, wie fruher gezeigt wurde, 

 Adventivsprosse bildet, Trotz ihrer zarten Organisation ist also Riella 

 vorzUglich ausgeriistet, selbst dann sich zu erhalten und zu vermehren, 

 wenn sie nicht zur Sporenbildung gelangen sollte, was namentlich bei 

 den diocischen Arten leicht eintreten kann. Das Vorkommen von Brut- 

 knospen bei der monoecischen R. Battandieri zeigt aber, daB die 

 Brutknospenbildung sich nicht etwa zur Sicherung des Bestandes 

 diocischer Arten entwickelt hal)en kann, 



) 



