Morphologische und biologische Bemerkungen. 



Voii K. Goebel, 



(Mit 10 AMiilflungon im TexioO 



J8, Brutknospenbildung bei Drosera pygmaea und einigen Monokotyien. 



1 . Die Droseraceen sincl nicht nur physiologisch von groBeui 

 Inteiesse — ilire „Insektivorie'' ist ja seit lange Gegenstand zahlreicher 

 Untersuchungen gewesen — , audi in morphologischer Hinsicht zeigen 

 sie nianche merk^Yurdige Eigentiimlichkeiten. So, abgesehen von der 

 bei manchen Arten sonderbaren Art des Perennierens, die von Diels 

 entdeckten „lSlattrhizoiden'' bei Drosera erythrorrhiza u. a. Es kann 

 in dieser Hinsicht auf die trefflicbe Zusammenstellung von L- Diels in 

 seiner vor kurzem erschienenen Monographie der Droseraceen verwiesen 

 werden^), DaB indes die Gestaltungsverhaltnisse dieser Gruppe noch 

 keineswegs vollstandig bekannt sind, zeigt die hier mitzuteilende Be- 

 obachtung an Drosera pygmaea, 



Diese in Sud-Australien und Neuseeland heimische kleine Drosera- 

 Art steht im System der Drosera-Arten offenbar ziemlich vereinzelt, sie 

 ist die einzige Vertreterin der von Planchon als „Bryastrum'' be- 

 zeiclmeten Sektion. Im Habitus stimmt sie mit den meisten Drosera- 

 Arten insofern iiberein, als sie Blattrosetten besitzt Wenig verbreitet 

 ist bei anderen Drosera-Arten dagegen die merkwurdige Schiisselform 

 der Blattscheibe. 



Diese Biattscheibe kommt als Assimilationsorgan hier — wenn 

 uberhaupt — sehr wenig in Betracht. Sie ist diinn und entbalt nur 

 wenig Chlorophyll, auch zeigt die Epidermis nur wenig SpaltSflFnungen- 

 Betrachtet man sie von der Flache, so fallt auf, dafi die verhaltnismaBig 

 sparlichen Chlorophyllkorper auch sehr blaBgriin gefarbt sind, Sie ent- 

 halten allerdings Starke, aber es fragt sich, ob sie diese als Assimi- 

 lationsstarke gebUdet oder das Material dazu vom Blattstiel zugefuhrt 

 erhalten haben. Der Blattstiel ist namlich viel massiger gebaut, ent- 

 halt zahlreiche Chiorophyllkorper und besitzt viele Spaltoffnungen, die 

 Jodprobe lafit seine Uberwiegende Bedeutung als Assimilationsorgan 

 gegeniiber der Blattspreite deutlich hervortreten. Wir haben hier somit 

 ein ahnliches Verhalten wie bei Dionaea und Aldrovandia, nur daB der 

 Blattstiel in seiner SuBeren Gestalt nicht wie bei diesen Droseraceen 

 sich der sonst den Blattspreiten eigenen Gestalt nahert. 



1) Droserac*^ae von L. Diels in Engler, Das Pflanzenreich (IV, 112) 1906, 

 Hcrft 2G. 



