Kegels hat. Hiebei ist die Sclieitelzelle vielleiclit gar nicht beteiligt- 

 Es sei hervorgehoben, daB durch diesen Scliritt der ursprunglich stets 

 seitlich an der Blattbasis befindliche SeitensproB sehr oft an die Aufien- 

 seite des Blattes geriickt erscheint, wie das s/^ an d^ in Fig, 1 sehr 

 gut zeigt. So erklaren sich audi die friiheren Angaben der Forscher 

 uber den Ursprungsort der Stolonen. Lachniann schreibt^): ,.La tige 

 dressee des Nephrolepis port au-dessous^) et a c6t6 de ses feuilles, 

 des organes consider^s tantot comme des stolons, tantot comme des 

 racines" und Velenovsk^^): „Aus dem beblatterten Wurzelstock wachsen 

 zwischen den Blattern (besonders unter^) den Blattbasen) diinne , - , 

 Auslaufer," 



Die in den Figuren 1, 2 und 3 dargestellten Stadien der Seiten- 

 achsenentwicklung machen es tiberdies verstandlich, daB Hofmeister 

 wie bei Pteris auch bei Nephrolepis die Seitenzweige als Produkte 

 der Blattbasen angesehen bat*), und ich muB gestehen , daB auch 

 ich trotz Lachmanns ausdriicklicher Bemerkung^); „ , , . au dessous 

 ou a c6t6 de chaque feuille, il s^echappe de la tige nieme^) et non 

 de la base au petiole, comme le dit Hofmeister, un stolon qui 

 s'allonge dans le sol ambiant" zunachst aus diesen Bildern auf eine 

 Beziehung zur Blattanlage geschlossen habe. Freilich nicht in dem 

 Sinne wie Hofmeister^), welcher die Stolonen aus Adventivknospen ent- 

 stehen laBt, die sich an den Blattbasen entwickeln; aber ich dachte an 

 eine Initiale, die entweder ein sehr fruher Deszendent der Blattscheitel- 

 zelle Oder doch mit der Blattinitiale einem gemeinsamen Segmente der 

 Rhizomscheitelzelle entstammt sein konnte. Die kurze, in der Ein- 

 leitung vorliegender Schrift niitgeteilte Bemerkung Lachmanns uber 

 die Initiale des Stolo iSBt diese Moglichkeiten iramerhin zu, um so eher, 

 als bildliche Darstellungen des Gegenstandes fehlen. Ich habe schon im 

 ersten Abschnitte vorgreifend vom Stolo als von einem selbstandigen 

 Produkte des Hauptaclisenscheitels gesprochen, im folgenden sei darauf 

 naher eingegangen, 



Vor allem ist zu bemerken, daB der Scheitel des Rhizoms niemals 

 gleichzeitig eine groBere Zahl von Segmenten aufweist, an welchen die 



1) A- a. 0. pag. 146, 



2) Im Original nicht gesperrt. 



3) A, a- 0, pag, 232, 



4) Hofmeifiter, lieitrage zur Keimtnis der GefaBJcryptogamen IL Abhandl. 

 der koiiigL aachs. GeselUchaft der Wiseenschaft 1857. 



5) A. a- 0. pag. 149. 



6) tm Original nicht gesperi't. 



7) A. a. 0. pag. Ool- 



