;-J59 , 



Nephrolepisarten zur Regeneration von Pflanzen sehr geeignet sind, 

 <IaK (liese Regeneration sowohl am Jjclite als anch im Dunkeln. nicht 

 nnr an Knollen, die sich unter der Erde, sondern audi an solchen, die 

 sich fiber derselben befinden, erfolgt, und daS im allgemeineu die Ab- 

 trennung der Knollen von der Mutterpflanze als ein die Regeneration 

 auslosendes Moment aufzufassen ist. Hierin erblicke ieh die Erreichung 

 des hochsten Grades im Prozesse der Vervoilkommnung einer Ein- 

 richtung, die urspriinglich blofi der Wasserversorgung des Stockes als 

 solchem gewidmet war und wahrscheintich noch heute einzelnen Arten 

 Oder Rassen nur in diesem Belange dient^): die Regenerationsfahigkeit 

 der Knollen maclit audi das Entstehen neuer Individuen, mithin die 

 Vermehrung der Art von der Beschaffenheit des Substrates unabhangig. 

 Diese Ableitung der Nephrolepisarten oder -rassen mit regenera- 

 tions^higen Knollen von solcben, deren Knollen blofi Wasserspeicher 

 sind, und die Ableitung dieser von knoUenlosen Arten, ebenso die Auf- 

 fassung der Knollen als im Kampfe mit der Trockenheit des Standortes 

 erworbene Sukkulenz gewisser Sprosse ist vollkommen mit dem verein- 

 bar, was auf der einen Seite Heinricher, der vor allem die Regene- 

 ration im Auge hat, auf der anderen Seite Goebel, der auf Grund 

 seiner Versuchsrasse besonders die Wasserspeidierung der Knolle be- 

 tont^). ttber den EinfluB der Standorts- und der ubrigen AuBenbe- 

 dingungen auf die Knollenbildung denken^). In tJbereinstiramung mit 

 Heinricher glaube auch ich, daB bei denjenigen Nephrolepisarten, 

 weldie die Fahigkeit, regenerierende Knollen zu bilden, erworben haben, 

 gflnstige ErnShrungsbedingungen der Mutterpflanze (dies im weitesten 

 Sinne gefafit) als fur die Ausbildung dieser Organe maBgebend anzu- 

 nelimen sind und mit Goebel erachte ich die Feuditigkeitsverhaltnisse 

 des Standortes als maBgebende Bedingung bei jenen Arten oder Rassen, 

 deren Knollen die Fahigkeit zu regenerieren entueder gar nicht oder 

 nur in sehr unvollkommener Weise erreiclit hahen. 



1} Es sind dies X, cordifolia PresL subJ^p. a tuherot>a, X. liirsiitiila Presl.. 

 liber deren Fabigkeit KnoUen zu bilden wir erst diirrh Heinricber imterricht**t 

 M'urden, und X, Pluraa Moore, philippinensis. 



2) j,RegeTieration gelang nicht", schreibt Heinricher a. a, O. pag. 72, „mit 

 den Knollen der aus Java mitgebrachtcn X. cordifolia und mit einzelnen aur? bo- 

 tanis^chen Garten erhaltenen Knollen, die mit den javaniscben darin ubereinstimmlen, 

 daB sie durch eine besonders bleicbe Farlmng, die aucb bei LichteKposilion nicht 

 dnrrh Ei^iinnng veriindert wurde, (ibereinstimmten," 



H) Goebel, Pflanzenhiologische Schilderungen I, Marburg 1889, pair. 20:i 204- 



4) VergK den Abschnitt: Einfliif^ der Standorts- nnd all<£eniein der 

 Au£^enbedingiingen auf die Knollenbildung^ pag. HO in Heinricher?> 

 zitierter Abhandlung. 



