3G7 



plare von L. bulbiferum, des L. Martagon und des L. tigrinum auf- 

 weisen. Bei letzterem beobafihtete ich einen, wenn auch Dicht sehr 

 starken Wurzelkranz oberhaJb der Zwiebel, auch bei einer noch nicht 

 bltihbaren Pflanze. Jedenfalls ist also die besprochene Bildung in der 

 Gattung Lilium verbreitet. L. candidum scheint sie zu feUen. AUer- 

 dings war der SproB der Pflanze, die ich erst Mltte September unter- 

 suchte, an der Basis oberhalb der Zwiebel schon etwas stark verrottet^ 

 und ware es denkbar, dafi der Wurzelkranz ebenfalis schon spurlos zu- 

 grunde gegangen wSre. 



An diese, schon im Fruhllnge niedergeschriebenen Ausftihrungen 

 will ich gleich die Beobachtungen anknapfen, die im laufenden Jahre 

 an den drei im Vorjahre eingetopften und dann weiter kultivierten 

 Exemplaren gemacht wurden, ebenso aber auch jene, die auf einer 

 Ende Juni 1907 unternommenen Exkursion nach Stidtirol, auf den 

 Alpwiesen oberhalb Serrada und den Gehangen des Monte Maggie, in 

 breiterem Umfang, ttber das dort massenh^ vorhandene LiKum croceum 

 gesammelt wurden. Diese legen die VerhSltnisse weitgehend klar und 

 haben, wie ich glaube, auch die richtigen Merkmale, welche Lilium 

 croceum und Lilium bulbiferum trennen, erkennen lassen. 



Beobachtungen an den drel kultivierten Exemplaren vom Monte Baldo^ 



ex 1906. 



Alle Exemplare waren am 8. Mai 1907 ins Freilaod gesetzt worden. 

 Die beiden mannlichen ^) (d. h. jene, die im Voijahre Bluten mit ver- 

 kfimmertem Gynaceum batten) zeigten bei einer am 19. Juni vorgenom- 

 menen Revision em wesentlich verschiedenes Verhalten. Die krSltigere 

 besaB ganz rudimentare Achselknospen, die schwachere hingegen typische 

 Buibillen. Diese fanden sich in Einzahl in der Achsel etwas verkiirzter 

 Laubblatter, gegen den Gipfel des Sprosses zu. Daraus geht hervor, daB 

 Buibillen auch Lilium croceum nicht immer fehlen (worflber das folgende 

 noch breitere Belege biingt), und daB also das Fehlen der Buibillen 

 nicht als ein Kennzeichen fflr L. croceum gegeniiber L. bulbiferum an- 

 genommen Tverden darf, wie dies Gremli in seiner Exkursionsflora tat. 

 (Vergl. die Fufinote, pag. 363). 



Warum die beiden mannlichen Exemplare die erwahnte Ver- 

 schiedenheit aufwiesen, ist nnerklart. Keines derselben geiangte 1907 

 zur Blute. 



Die Zwiebel einer Pflanze, die gebluht hat, scheint in der Kegel 

 nur eine der Achselknospen der Zwiebelschuppen zum neuen Laubtrieb 



1) Vgi. pag. 365. 



