„ReiiikuItur", zahlreiche hSchsteus spannenholie Pflanzchen, davon vieJe 

 mit Pelorien, aber niemals rein pelorisch, stets me oben. Die Zahl 

 der Sporae nach der Spitze abnehmend, oft die Bliitenti-aube schon mit 

 drei- oder zweisporniger Blflte beginnend, so da6 diesen St^cken eigent- 

 liche Pelorien fehlten. 



Zu den unter 3, 4, 5 beschriebenen Fallen passen nun schlecht 

 die wiederholten Ausspriiche von de Vries, in „Arten und Varietaten", 

 S. 285 und 293: „Die peloriscfae Varietat dieser Pfianze zeichnet sich 

 dadurch aus, dafi sie nur pelorische Bltiten Jiervorbringt; keine einzige 

 zweilippige oder nur mit einem Sporn versehene Bliite bleibt iibrig." 

 — „Ich verweise auf das vollstandige Fehlen von Zwischenstufen 

 z-vmchen normalen und pelorischen Individuen." — „Die pelorischen 

 Leinkr§,uter werden in der Kegel von dem nonnalen Typus umgeben 

 gefunden, aber ohne Zwischenformen." Nur gelegentlicli wurden an 

 den pelorischen Pfianzen vier- oder sechsspornige Bluten gefunden. 

 Ber Widerspruch erklart sich nun wohl so, dafi de Vries zufalliger 

 Weise nur die rein pelorischen, nicht aber die ebenfalls existierenden 

 Zwischenformen gefunden hat. 



Des weiteren will mir scheinen, als kSnne man aus der Art und 

 den begleitenden TJmstanden meiner Funde zu Schltissen fiber die Entr 

 stehungsursachen der Linaria-Pelorien gelangen. Dieselben schiecfatweg 

 als Atavismen zu bezeichnen, geht wohl nicht an; die Sj^tematik gibt 

 uns keinen Anhalt dafur, da6 die Ahuen der Linaria radiar-ffinfspornige 

 Blutfin besessen hatten. Wenn wir einen hypothetischen Stammbauni 

 konstruieren diirfen, so muB er docli wohl so aussehen: 1. radiare un- 

 gespornte, 2. zygomorphe ungesporate, 3. zygomorphe einspornige Bliiten. 



Dagegen kbnnte die Ausbildung der Pelorien mit auf eine auSere Ur- 

 sache zurtickzuf Ohren sein. MeineFvmde 1 — 4sindin dem abnormwarmen 

 und trockenen Sommer 1904, der Fund 5 an einem besonders sonnigen 

 Standort auf trockenem Sand gemacht. Das scheint mii- darauf hin- 

 zudeuten, dafi diejenigen Umstande, die sonst allgemein die Blfiten- 

 bUdung uberhaupt auf Kosten der vegetativen Entwicklung beschleunigen, 

 d. h. helles Licht, Trockenheit, Nahrstoffmangel, mit anderen Worten 

 das tlberwiegen der Lufternahrang (Assimilation) tiber die Bodener- 

 nahrung ^\ in diesem besonderen Falle das Zustandekommen der Pelorien 

 foewirken. 



Untersttitzt wird diese meine Vermutung durch die erwahnte Tat- 

 sache, da6 an den nicht rein pelorischen StScken die Zahl der Spome 



1) Vgl. Hugo Fischer, 'Oher die Bliitenbildung in ilirer Abhangigkeit voiu 

 Licht imd ttber die blutenbildenclen Suhstanzm. t'lora, Bd. XCIV, pag. 478 ff., 1905. 



