477 



tags Ergebnissen ein SchluB aul die Quellbarkeit der naturlichen 

 ZelluloseMute nicht gestattet. — GewiB ist ja zuzugeben, dafi bei 

 Sonntags Verfahren die Weguahme der „verholzenden" Substanzen 

 die Schrampfungs- und Quellungsmafie gesteigert hat, und dennoch ist 

 der SchluB unberechtigt, da6 diese Erhohung durch die chemische 

 Natur der beseitigten Membranbestandteile bedingt sei. Man stelle 

 sich vor, dafi es ein chemisches Mittel gSbe, den verholzten Fasem die 

 Zeiiulose anstatt des „Lignins" zu entziehen und das Geriist der „m- 

 krustierenden Substanzen" intakt zuriickzulassen. TJnter gleichen XTm- 

 standen, wie vorher angegeben, wtirde man otuie Zweifel die Quellbarkeit 

 hierdurch wiederum ungemein gesteigert finden; denn es wSren ja 

 wieder groBe Mengen Wasser eingelagert; — diesmal Jedoch ansteUe 

 der Zellulosepartikeln. Wiirde dann nach Sonntags SchluBverfahren 

 nicht ebensogut der klare Beweis daltir geUefert scheinen,- da6 die 

 geringe Quellbarkeit der natiirlichen verholzten Faser umgekehrt durch 

 die Anwesenheit der Zellulose herbeigeJfCihrt sei, und demnach den 

 starker verholzten Membranen die grfifiere Quellbarkeit zukomme? 

 Ich denke, der eine SchluB ware so verfehlt, wie der andere es 

 ist. Das lockere oder dichtere Gefiige ist es, was in erster Liuie das 

 Quellungsmafi der Membranen bedingt; und darum beherrscht die Struk- 

 tur auch die Lage der Quellungsachsen in hohem Mafie, fast unabhSngig 

 von der chemischen Beachaffenheit der Membran. MSglicherweise sind 

 die „inkrustierenden Substanzen" der verholzten Wande neben den 

 Zellulosepartikeln z. T. nicht als seJbstSndige Molekfilkomplexe vor- 

 handen, sondern sie bilden Bestandteile der Molekuiarverb5nde oder 

 Molekule der Zellulose. Dann wird man annehmen mtissen, dafi 

 diese „Mizelle" durch die Auslaugung in kleinere gespdten werden. 

 Auch ein solcher Zerfall bringt ja naidi Nageli und Schwendener 

 eine grfifiere Quellbarkeit hervor. Man mu6 also unseres Erachtens 

 Schellenberg nur zustimmen, wenn er sagt^): „Man kann die Ver- 

 holzung einer Membran mit der Queliungsfahigkeit nicht in Zusammen- 

 hang bringen, und die geringe Quellbarkeit vieler verholzter Membranen 

 rahrt nicht davon her, dafi sie stark verholzt sind." AUem Anschein 

 nach steht Pfeffer in seiner Pilanzenphysiologie auf einem ahnliehen 

 Standpunkte. Denn darin heifit es Bd. 11, pag. 61 zur Frage nach 

 der Bedeutung der Verholzung: „Die sehr verschiedene Queliungs- 

 fahigkeit lehrt, dafi mit demselben Material Bauwerke und Wandungen 

 von sehr verachiedener physikaliscber Qualitat herstellbar sind," 



XXES. 



