]^0 G. Karsten, 



Verhalten recht verstandlich ; ob und wie die beiden Kerne bei Wieder- 

 eintritt gflnstigerer VerMItnisse sich waiter verhalten wiirden, mufi 

 spaterer Untersuchung vorbehalten bleiben. 



Angenommen darf aber wohl werden, dafi in der Kegel diese 

 Unterbrechung ausbleibt und dann auf die Fig. 13 alsbald die Fig. 15 

 folgt. Es ist in fast alien beobachteten Fallen dieses Zustandes die 

 eine Tochterkemspindel gegen die andere um 90 •> gedreht, so da6 

 die eine in Langsansicht, die andere im Querschnitt, unter gunsti- 

 gen Umstanden mit Freilegung der Kernplatte, getroffen werden. Ebenso 

 sind meist die Kerne bereits aus der Gegeniiberstellung in andere 

 Lagen iibergegangen. Natilrlich wSre es nur bei besonders glucklichem 

 Zufall moglieh beide Kernteilungsfiguren in einem Schnitte beisammen 

 zu haben; so muBte anch diese Fig. 15 aus dem benachbarten Schnitte 

 ergSnzt werden. Im Querschnitte sind 14 einfache Chromosomen in 

 der Kernplatte vereinigt, der LUngsschnitt lieB nicht die voile Zalil zur 

 DarstelluQg bringen, da sich vielfach g^enseitige tJbereinanderdeckvmg 

 ergeben hatte. 



Die vier resultierenden Enkelkeme habe ich nur bereits fertig 

 ausgebildet einige Male wahmehmen konnen. Ihre Struktur ersdiien 

 abweichend von den bisher beobachteten Kernen. Von einer zarten 

 Membran umkleidet besafien sie zablreichere, kleine, starker tingierbare 

 Komchen im ganzea Kerne verstreut und in zarteres Plasma einge- 

 bettet. Ober ihr weiteres Schicksal konnte ich dem bisher vorliegenden 

 Material nichts entnebmen und muB die Schilderung der Wiederher- 

 stellung des einkemigen Zustandes, der ja nach alien bisherigen Beob- 

 achtern kurz vor der Keimung noeh herrschen soil, sowie die Dar- 

 stellung dieses Vorganges selbst einer zweiten Mitteilung iiberlassen. 

 Zahlreiche inzwischen in Entwicklung begriffene Zygosporen derselben 

 Art lassen die Hoffnung gerechtfertigt erscheinen, da6 es glucken wird, 

 auch hier Klarung zu schafifen. 



Jedenfalls kann man diesem ersten Abschnitte bereits entnehmen, 

 daB die Angaben von Chmielewsky im wesentlichen v61Ug richtig 

 waren, (faiB es freilich darauf ankommt, gerade den richtigen Zeitpunkt 

 abznpassen. Hatte man doch auch die von fruheren Beobaehtern ge- 

 schilderte Diatomeen-Kopulation schon fast ganz zum alten Eisen ge- 

 worfen, nur weil es sonst anerkannt tfichtigen Arbeitern wie Pfitzer 

 und Schmitz in zahlreichen Fallen nicht gegWckt war, den richtigen 

 Augenbliek des Vorgangs zu erfassen. 



Bonn, 30. Januar 1908. 



