-""■h ■ 



H. Bruchmann, Vom Prothallium der groiJen Spore etc. 13 



pflanzen diese Bildungen noch wahrend des Zusammenhanges der Spore 

 mit der Pflanze ausfiiliren, mannigfache tJbergange zu verzeidinen. 



Auch aber die Art und Weise der Entwicklung des weibliehea 

 Prothalliuins sind ^ir durch eine Anzahl neuerer Untersuchungen gut 

 unterrichtet, so von Heinsen (5), Arnoldi (6), Mi6 Lyon (9) und 

 Campbell (10). Es wurde, gegentiber den Angaben ajterer Autoren, 

 das Hauptergebnis gewonnen, da6 diese Entwicklung, wie aucli bei den 

 Isoeten und Goniferen, auf freie Zellbildung zurtickzufuhren ist. 



Aber die Frage nach dem „Diaphragma" des 'Protlialliums, d. i. 

 nach der Grenzschicht zwischen dem im Gipfel der Spore zuerst an- 

 gelegten kleinzelligen oberen Gewebe und dem spater entwickelten grofi- 

 zelligen unteren, durfte Boeh der klaren Beantwortung barren. 



Mettenius und Hofmeister fanden eine derbe, „g]asartige", mit 

 Tfipfeln versehene, gewolbte Trennirngssfthicht zwischen dem primaren 

 und dem sekundSren Prothallium der S. Kraussiana, und zwar sah 

 Hofmeister 1) dies Diaphragma bei S. Kraussiana auffallend stark aus- 

 gebildet, im minderen Grade bei S. hehetiea. Auch Pfeifer^) besiatigte 

 dies an S. Martensii. Hier sei das Diaphragma gegenuber den gewohn- 

 lichen ZellwSnden zwar merklich verdickt, indes ungieich weniger als 

 bei S. Kraussiana. Es h§.tte hieraus gefolgert werden konnen, daB ein 

 Diaphragma in jedem unserer Prothallien mehr oder weniger deutlich 

 ausgebildet vorkorame. 



Allein Heinsen 'O, der eine Anzahl keimender Sporen untersuchte, 

 und zwar von S. Martensii, lepidophylla, apus, Willdenowiana, helvetica 

 und glauea, hat vergeblieh nach einem Diaphragma geforseht; er konnte 

 das Vorhandensein eines solchen nicht konstatieren. Audi Arnoldi*), 

 weleher die Entwicklung des Prothalliums von S. euspidata Link var. 

 elongata Sp. verfolgte, fand ebenfalls kein Diapliragma und behauptete, 

 daB die Annahme eines solchen ein Fehler sei, welchen Pfeffer und 

 seine Vorganger gemacht hatten. 



Meine tJntersuehungen fiber S. spinulosa haben gezeigt, daB auch 

 bei dieser Art ein Diaphragma fehlt. Da ihre Sporen das Prothallium 

 erst langere Zeit nach ihrer Ausstreuung und dann in ununterbrochener 

 Folge entwickeln, so hat eine Abgrenzung zwischen einem prim^en 

 und einem sekundaren ProthaUialgewebe keine Bedeutung. Dodi hob 

 ich hervor, dafi ein Diaphragma fflr S. Kraussiana und einige andere 



1) Hofmeister (3), pag. 122 u. Taf. XXVI, Sig. 12—16. 



2) Pfeffer (3), pag. 25. 



3) Heinsen (5), pag. 16. 



4) Arnoldi (6), pag. 165. 



