14 



H. Bruchmann, 



Arten nicM geleugnet werden kanni). Auch Campbell) bestatigte 

 eine derartige Zellsehicht an S. Kraussiana, an derselben Art, an welcher 

 sie Mettenias und Holmeister znerst fandcn, die aber die Pflanze 

 unter falschem Namen anfiihrten. 



In den von mir nntersueliten Sporenarten fand sich das Diaphragma 

 ebenso dentlich, wie bei S.Kraussiana, auch bei S-Poulteri ausgebildet, und die 

 von Hofmeister hervorgebobenen Tupfel sind gleidifalls gut erkennbar 

 (Fig. 4 d). Das Fehlen dieser Grenzscbicht bei S. Martensii bestatige ich, aucb 

 an Ulteren Prothallien tritt sie nicbt hervor (Fig. 3). Es gibt somit Sela- 

 ginellen mit einem Diaphragma im Prothallium, andere ohne ein solches, 

 und zwar konnen seiche Arten, die schon in der noch unausgewaehsenen 

 Makrospore im Sporangimn mit der Bildung dee Archegonialgewebes 



Fig. 1, Keimende Makrospore von Sel. Kraussiana A- Br. Das hervortretende 

 I'rotliaUiiim zeigt aui seinem Scheitel die Archegonien und in den Winkeln 

 der klaffenden Sporensehale drei RfaizoidhScker. Vergr. 52. 



Kg. 2. Aufgesprangene Makroepore von Sel. Martensii von ohen gesehen. Die 

 Arcbegonien und Rhizoidenhdcker des Prothalliuma Bind deutlicli erkennbar. 

 Vei^. 150. 



heginnen, dieses gegen, das spater nach der Sporenreife Und Aussaat 

 hinzuznfOgende Ernahrungsgewebe durch eine verdickte Grrenzschicht, das 

 Diaphragma, abschlieBen (z. B. S. Kraussiana, Poulteri). Andere Arten 

 aber, die gleichfalls das Proliiailium inunterbrochenerEntwicklung, inzwei 

 Etappen aufbauen, verzichten auf solcheTrennungsschicht(z. B. S.Martensii). 

 DaB nun denjenigen Arten, die erst nach der Aussaat in der keimenden 

 Spore das Prothallium anlegen und in ununterbrochener Folge entwickein 

 (z. B. S. spinulosa) das Diaphragma fehlt, scheint erkUirlich zu sein. 



1) Bruchmann (7), pag. 44. 



2) Campbell (13), pag. 517, Fig. 29a 



i{?5 



