Die Bedeutung der Protoplasmarotation fur den S toff transport uaw. 55 



II. Die de Vriessche AnsJcht iiber die Bedeutung der Protoplasma- 

 rotation und ilire heutige Stellung. . 



Die Beobachtungen liber die weite Verbreitung der Protoplasmar 

 strSmungen im Pllanzeiirelch und die beriihmten G-rahamschen, durcli 

 Stephani) bereclmeten Versuche tiber Diffusionsgescliwindigkeit, aus 

 denen hervorgeht, da6 z. B. 1 mg Ohlornatrium, um sieh aus einer 

 10 7o Losung durch Diffusion fiber die Lange eines Meters in Wasser 

 fortzubewegen, 319 Tage gebrauclit, EiweiB sogar 14 Jahre, ffihrten 

 de Vries^) zu der Folgerung, „da6 der Transport der organischen 

 Baustoffe in den Pflanzen vorwiegend durch die Rotation und die Zir- 

 kulation des Protoplaisma vermittelt wird". 



Eine ganz andere Meinung in diesem Punkte vertritt Pfeffer'O- 



Nach ihm durfte „innerha!b der Zellen eine gentigend schnelle 

 Mischung schon durch mechanische Beugungen, durch Temperatur- 

 schwankungen, durch Variation des Turgors, der Gewebespannung usw. 

 herbeigefahrt werden. In ausgezeichneter Weise wirken natdrKch aueh 

 ProtoplasmastrSmungen, die aber unter normalen Verhaltaissen in sehr 

 vielen Zelien, gewohnlich aueh in den Zellen des Phloems fehlen. So- 

 mit vermOgen die Pflanzen die nStige Stoffwanderung auch ohne Mit- 

 hilfe auffalliger Protoplasmastromungen zu vollbringen, die mit Unrecht 

 von de Vries aJs entscheidendes BewegungBmittel angesprochen werden." 



An anderer Stelle erkennt er wenigstens fur konkrete FSlle 

 den Wert der Protoplasmastromungen fSr den Stoflftransport an. Er 

 spricht dort*) von ^Protoplasmastromungen, durch welche in siehtbarer 

 "Weise ein sehr wirksames Fortfuhren und Mischen stattfindet, das ffir 

 konkrete Falle sogar notwendig sein mag, um einen ausreicheaden Stoff- 



austausch zu erzielen." 



Viel weiter geht Ida A. Keller^), die einer wenigstens in ge- 

 wisser Weise sehr merkwurdigen Ansieht in ihrer Inaugural-Dissertation 



Ausdruck gibt. 



Nach ihrer Meinung ist: „Die im Pflanzenreich vorkommende 



ProtoplasmastrSmung meiat (!) kerne normale Erscheinung, sondern mu6 



als Symptom des Absterbens aufgefafit werden; sie tritt demnach erst 



1) Sitzungaber. d. Kgl. Wiener Akad. 1879, Bd. LSXIX, II. Abt, pag. 214 

 (zit. nach de Vries). 



2) de Tries 1. c, p^. 3. 



3) Pfeffer, LebrbHCh der Pflanzenphysiologie, Bd. I, pag. 603—603. 



4) I e. II. AuQage, Bd. I, pag. 109. 



5) Ida A. Keller, tber ProtoplaBmastrBmung im Pflanzenreich. Inaug- 



Bis8„ Zurich 1890. 



