^ 



5g W. Bierberg, 



infolge pathologisclier Zust^de mi und steM nicht im Zusaminenhaflg 

 mit der normalen Lebenstatigkeit". 



Sie glaiibte, diesen ScWtiB aus den Ergebnissen ihrer Versuche 

 mit zahlreichen Pflanzen Ziehen zu diirfea, denn diese Untersuchungen 

 hatten gezeigt, daB die Protoplasmarotation in intakten Pflanzen keine 

 so aUgemeine Verbreitung besitzt, als von de Yries n. a. angenommen 



wurde. 



Anch HauptileischO kommt bei seinen Untersuchungen zu dem- 

 selben SchluS, und da auch nach Strasburgers Untersuchungen 2) die 

 Stromungserscheinungen des Protoplasma in den Leitbahnen des Phloems 

 meistenteils lehlen, so zieht Kretzschmar^) daraus den SchluB, daB 

 die de Vriessche Theorie tiber den Stofftransport durch die Proto- 

 plasmarotation Mnfallig geworden sei. „Wo sie (d. h. Protoplasma- 

 strSmungen) yorhanden sind, kommen sie nur fur die schnelle Verbrd- 

 tung der Stoffe innerhalb der Zelle in Betracht. Die Diskussionen von 

 Kienitz-aerloff, der far die de Vriessche Theorie eintritt, andera 



nlchts an der Saehlage." 



Kienitz-Gerloff*) namlich glaubt, dafi die von ihm entdecfcten 

 Protoplasmazellverbindungen den schon durch die Eotation beschieunigten 

 Stofftransport ganz erhebUch erleichtem. Er wendet sich daher be- 

 sonders gegen die Meinung von Ida A. Keller, die im Grunde ge- 

 nommen auf das genaue Gegenteil von dem hinauslauft, was de Yries 

 in der Bewegung sah. Denn wahrend er die Bewegung fiir ein Zeichen 

 reger Lebenstatigkeit halt, fa6t Ida A. Keller sie als Symptom des 

 Abaterbens auf. Kienitz-Gerloff auBert sich Merfiber^): „Nach ihr 

 (I. A. Keller) ist die ProtoplasmastrSmung ein Symptom des Absterbens 

 und tritt erst infolge paihologischer Zustande auf. Diese letztere An- 

 sidit aberhaupt zu diskutieren, unterlasse ieh hier, denn sie steht zu 

 den allgemein bekannten Erscheinungen in so sdireiendem Widerspruch, 

 da6 kein Einsichtiger sich ihr anzuschlieBen vermSchte ®)." 



1) Hauptfleiscli, Pringsheims Jahrbilcher fflr wissemeh. Botanik 1892, 

 Bd. XXIV, pag. 180. 



2) Strasburger, Xjher den Bau und die Terrichtnngen der Leitungsbabnen 

 in den Mlanzen, 1891, pag. 363. 



3) Kretzscbmar, Prii^Bfaeims Jabrbueher ftix wissGnsch. Botanik, 1904^ 

 Bd. XXXIX, pag. 275. 



4) Kienita-Gerloff, Botan. Ztg. 1893, pag. 37. 



5) 1. c. pag. 37. 



6) Znsajnmenstellung, besondera der nenereu literator iiber die Frage der 

 ProtoplasmastrOmung bis zum Jabre 1904 vergl.: Kretzscbmar, "Cber Entstehting 

 und Ausbreitui^ der Protoplasmastr5mung infolge von "Wimdreiz. Pringsbexms 

 Jahrbficber fur wissenseb. Botanik 190^ Bd. XXXIX, pag. 273—304. 



