I. 



Zur Morphologie und Okologie der pflanzlichen Behaarung. 153 



Dariiberstreichen mit einem diinnen Holzstabchen samtliche Haare eines 



F. 



Blattes Yorwarts und riickwarts niederbiegen ohne eine Reizung zn er- 

 zielen, wahrend ein Schlag auf die Spindel Erfolg hatte. Dafi bei Bio- 

 phytum eine Reizperzeption in den Epidermispolstern am Fufi der Haare 

 nicht nachgewiesen ist, gibt Haberlandt selbst zu. Er weist selber 

 auf die Moglichkeit bin, dafi die Erschiitterung, die durch das Zuruck- 

 schnellen des Haares verursacbt wird, die Reizung herbeifiihren kann. 

 Dieser Faktor kann nun sicher mit ieichter Mtihe ausgeschaltet werden, 

 indem man das Haar nach dem Niederbiegen langsam in die urspriing- 

 liche Lage zuriickkehren lafit. Mir war der Versuch in der veranderten 

 Form nicht moglich, weil die Pflanzen, wie bemerkt^ durch Vermittlung 

 der Haare sich auf keine Weise reizen liefien. 



Haberlandt gibt jedenfalls der Annahme den Vorzug, die Zu- 

 sammendriickung oder Zerrung der Epidermiszellen durch das Haar 

 sei imstande Reizung hervorzurufen. Seine Argumentation beschrankt 

 sich dabei auf den Hinweis, daB ahnliche anatomische Strukturen aui^er 

 bei dem, wie er meint, in physiologischer Beziehung voUkommen klar 

 liegenden Fall von Mimosa nicht beobachtet seien. 



Aus den vorausgehenden anatomischen Schilderungen ist aber zu 

 ersehen, dafi einseitige Polster an Haaren in den verschiedensten Ver- 

 wandtschaftskreisen vorkommen und zwar bei Pflanzen, denen noch 

 niemand eine analoge Reizbarkeit zugesprochen hat. Ganz unwesentiich, 

 aber wegen der gegenteiligen Angabe Haberlandts doch nicht zu 

 ilbergehen ist die Tatsache, daB auch in der mit Biophjtum sehr nahe 

 yerwandten Gattung Oxalis die Bildung solcher Polster nicht fehjt 

 (\gl oben pag. 143)^). Die Vermutung, „daB der besprochene Bautypus 

 in beiden Fallen (bei Mimosa und Biophytum) tatsachlich ein Ergebnis 

 der Anpassung an die Reizperzeption ist'*, hatte also ihre Wahrschein- 

 lichkeit auch dann voUkommen eingebtiBt, wenn die Ihnlichkeit zwischen 

 den beiderlei Haargebilden so groB ware, wie Haberlandt es dar- 

 stellt, indem er seinen Typus 3 von Mimosa zur Norm stempelt^). 

 Wenn die Haare von Biophytum tatsachlich Sinnesorgane sein soUten, 

 was erst zu beweisen ist, dann ware damit doch nur eine weit ver- 

 breitete Struktur der spezifischen Funktion dienstbar gemacht. 



Zusammenfassung. 



r 



Wo die Haarbedeckung auf Slattern nur kurze Zeit in Form einer 

 zusammenhangenden Decke als Lichtschirm und Transpirationssehutz 



_ b 



^ ' Wm 1^™™ ^ 11 ■■ ^^ ^F^ I , I I I . MIBM 



1) tibrigens fehlt in der Gattung Oxalis auch die Stofireizbarkeit nicht ganz. 



2) Was auch darin zum Ausdruck kommt, daB der Typus 3 in der Physiol 

 Pflanzenanatomie allein abgebildet Ist. 



