166 



H. Schroeder, 



Tabelle IV. 

 Eelativer Zuwachs fur die 24stundige Periode. 



Der Zuwaclis der KontroUpflanzen gleich 100 gesetzt. 



Atherdosis 







V, 



V,o 



V.0 Vol. «/o 



1. Tag 



1 100 



88,03 



131,00 



121,83 



2. Tag 



100 



1 



66,84 



95,81 



r 



96,70 



3. Tag 



100 



54,63 



123,67 



95,30 



4. Tag 



100 



38,02 



77,56 



i 



83,49 



5. Tag 



100 



1 



34,95 



95,22 



91,90 



6. Tag 



100 



31,62 



74,78 



80,02 



7. Tag 1 



1 



100 





106,28 



92,65 



Es zeigt sich also, daJ3 der oben skizzierte Einwand nicht zutrifft. 

 Obwohl die ftinffache absolute Giftmenge vorhanden war, ist die Wir- 

 kung genau ebenso eine progressive wie bei den fruheren Versuchen. 

 Speziell die Keihe mit ^g % Atherwasser stimmt tiber Erwarten gut 

 mit der entsprechenden Serie der Tabelle III tiberein. Auch bei 



Vso % ist die zunehmende Verzogerung deutlich ausgesprochen, sie ist 

 gleicherweise bei Vio 7o erkennbar, doch koramen bei dieser Kon- 

 zentration einige UnregelmaBigkeiten vor, deren Ursache luir unbekannt 

 ist. Beziiglich der Ergebnisse des siebenten Beobachtungstages ist das 

 oben (Seite 164) tiber den EinfluB der grofien Wachstumskurve gesagte 

 zu beriicksichtigen. 



Man konnte noch an eine weitere Erklarungsmoglichkeit ftir die 

 mit der Zeit fortschreitende Hemmung denken, wenn man die Annahme 

 machen wollte, daB der Ather nur langsam, gleichviel auf welchem Wege, 

 und infolge welcher Widerstande^) zu den Zellen speziell der Streckungs- 

 zone gelangt. Die beobachtete Wirkung wEre dann nur scheinbar eine 

 zeitlich progressive, in Wahrheit entsprache die Geschwindigkeit der 

 Zuwacbsbev^egung durchaus den jeweils in dem Innern der Zellen 

 vorhandenen Giftkonzentrationen. Ich glaube aber nicht, daB man 

 unter dieser Voraussetzung eine befriedigende Erklarung meiner Ee- 



1) Ich verzichte darauf, diese das Eindringen mogliclierweise erschwerenden 

 Momeiite im einzelnen anzufuhren (Kutikula, Aufnahme lediglich von Seiten der 

 "Wurzel und nur langsames Emporsteigen usw.) und fiige nur bei, daB nach Overton 

 die Hautschicht des Protoplasten den Ather derart rasch passieren laBt, daB Plas- 

 molyse durch Atherlosungen nicht veranlaBt werden kann. Dem Plasma selbst darf 

 also dabei eine Anteilnahme nicht zugeschrieben werden. 



