176 ^' Linsbauer, 



meiner Wachstumsversuclie erfuhr) gelegentliche Ubergange zwischen 

 Nahr- und Haltwurzeln auftreten, entscheidet um so weniger, da auch 

 spontane Nutationen, wie sie gelegentlich an Aroideenwurzeln auftreten, 

 eine tropistisdie Kriimmung vortauschen konnen. 



Was nun das Auftreten der Statoiithenstarke betrifft, so stimmen 

 wir darin iiberein, da^ die geotropisch reagierenden Luftwurzein in 

 ihren Hauben einen typisch . entwickelten Statolithenapparat besitzen. 

 Ich habe aber auch ftir die wenig oder nicht geotropiscli reagierenden 

 Wurzeln eine wohlausgebildete, d. h. von der Umgebung deutlich 

 differenzierte Kolumella mit Statoiithenstarke angegeben. Ich kann zu 

 meiner Befriedigung konstatieren, daB auch Ganlhofer stets eine 

 starkefiihrende Kolumella in den Luftwurzein der Aroideen ohne Riick- 

 sicht auf ihr geotropisches Verhalten beobachtete. Verfasser nimmt 

 aber eine Riickbildung des Statolithenapparates an, da die betreffenden 

 Wurzein 1. weniger Statozysten besitzen (was ich ebenfalls bereits an- 

 gegeben, aber anders gedeutet habe), 2. bisweilen feinkornigere Starke 

 oder eine geringere Anzahl von Starkekornchen fiihren, und 3. sich 

 langsamer umlagern. Gegenuber meinen Befunden neu sind also nur 

 die sub 2 und 3 angefiihrten Beobachtungen. Ich mu£ gestehen, daB 

 ich feinkornige Starke stets nur in kaum mehr wachsenden Wurzein 

 antraf, sonst aber stets in der Kolumella orientierte Starkekornchen 

 vorfandj die sich von denen aus dem uragebenden Gewebe durch ihre 

 Grofie auszeichneten. Wenn Ganlhofer eine relativ kleinere Zahl 

 von Statozysten (bezogen auf den Wurzelquerschnitt) sowie in ganz 

 vereinzelten Fallen feinkornige oder selbst nicht umlagerungsfahige 

 Starke findet, so lassen sich nach meinem Daftirhalten daraus keine 

 weiteren Schltisse Ziehen, da vergleichbare Angaben iiber die relativen 

 Wachstumsintensitaten der nntersuchten Wurzein fehlen. 



Ich gebe zu, die Starkekorner weder gemessen noch ihre TJm- 

 lagerungszeit bestimmt zu haben, ich habe diese Verhaltnisse jedoch 

 keineswegs „v6llig tibersehen"; die Tatsache der Umlagerung der 

 Starke, die sich in einer bestimmt orientierten Anhaufung zu erkennen 

 gibt, nicht aber ihre Grofie und Umiagerungszeit schien und scheint 

 mir auch heute von wesentlichem Belang zu sein. Eine verzogerte 

 Umlagerung wtirde vom Standpunkte der Statolithentheorie eine Ver- 

 zogerung der Reaktion, nicht aber deren ITnterbleiben verstandlich 

 machen, 



Der Hauptunterschied zwischen meinen Angaben und denen 

 Gaulhofers beruht also — wie mir scheint — darauf, daB dieser 



