244 -P- Sonntag, 



jedenfalls nie in der Weise wie bei der Streifung hervortritt Da sich 

 die Lamellen auch gegen Quellungsmittel gleich verMten, mit Aits- 

 nahme des MittelMutchens, und da ferner stets sehr diinne Schichten 

 zur Wirkung kommen, so wird man diesen Faktor vemachlassigen 



konnen. 



Von chemischen Verschiedenheiten ist zunachst die Verholzung 



zu beachten. Von dieser ist durck tJntersuchungen mehrerer Forscber 

 festgestellt, daB sie keinen EinfluB auf die DoppelbrecbuDg ausubt 

 (Schwendener, Eemec). 



Dagegen erzeugt die KutikulariKierung weseniJiche Anderungen 

 der Doppelbreclnmg. Die UnlosUehkeit der Mittellamelle und der pri- 

 maren Schichten in konz. H2SO4 hat zu der Annahme gefiibrt, die 

 Mittellamelle sei als kutikularisiert oder verkorkt anzusehen. So sagt 

 beispielsweise Strasburger (ZellhSute, pag. 52/53), daB bei der Ein- 

 wirkung konzentrierter Schwefelsaure auf das Holz der Kiefer oder 

 Fichte die sekundaren Verdiekungsschichten sebr stark anfquellen und 

 sich schlieBlich losen. „Das Grenzhautchen (Innenlamelle) widersteht 

 besser der Quellung und tritt deutlich kervor. Zwischen den quellenden 

 Verdiekungsschichten zeichnen sich alsbald die primaren Wande, von 

 welchen schlieBlich nur das gelbbraun sick farbende zarte Netzwerk der 

 MitteUamellen zuruckbleibt." Naeb Dippels Ansicht, die woM die 

 grofite Wahrsclieiniichkeit hat, besteht die Mittellamelle stets aus drei 

 Teilen, der mittleren Teilpiatte (Interzellularsubstanz), aus der Substanz 

 der kambialen Scheidewand hervorgegangen , und den primaren Zell- 

 hullen. „Diese bilden zusammen die primilre "Wand, die mittiere Lamelle 

 derselben ist die urspriinglich einfache Kambium-wand, sie ist es, die 

 kutikularisiert An den radialen Wlinden sind kutikularisierte Mittel- 

 lamellen und Zwickel das Produkt der urspriinglich dicken, rait Grenz- 

 hautchen versekenen Kambialwandung, welche ebenfalls durch eine 

 primare Verdickungsschicht zur primaren Wandnng ergSuzt wurde." 

 (Vgl Strasburger, 1. c. pag. 53.) 



Den hier entwickelten Ansichten fiber den Bau der primaren 

 Wand aus drei Lamellen, von denen die innerste sehr fein und kuti- 

 kularisiert ist, kann man sich wohl unbedenkKch anschliefien. Die pri- 

 m§reu Verdiekungsschichten auf beiden Seiten der Interzellularsubstanz 

 sind aber jedenfalls nicht kutikularisiert, was ja auch aus Stras- 

 burger 's Darstellung hervorgeht. Es liegt also auch kein Grand vor, 

 ein abweichendes optisehes Verhalten dieser Lamellen anzunehmen, etwa 

 nach der Art des von Ambronn konstatierten abweichenden Ver- 

 haltens der Kutikula von Blattem im polarisierten Licht. Ambronn 



