356 K- Gri^enhagen, 



selbe beziigliclie Experimente vorffihren zu konnen, die zur Stiitze meiner 

 Lehre dienen und vielleicht als Vorlesungsversuche Verwendung finden 

 konnen. Beziiglicb aller Einzelheiten mufi ich auf meine oben zitierte, 

 im Buchhandel erschienene Arbeit verweisen. 



Die alteren Autoren Hofmeister, Sachs, die sich mit dem Pro- 

 blem von der Eiditung der Scheidewande befaBt haben, suchten zu- 

 nachst nicht nach einer meehanischen Ursaclie fur die Erscheinung, 

 ihnen lag in erster Linie daran, aus den beobachteten Einzelfallen das 

 Naturgesetz zu formulieren, dessen Walten in der erkennbaren Regel- 

 mafiigkeit der Zellwandstellnng zum Ausdnick kommt So kam Hof- 

 meister^) zu dem Satz: „Die teilende Wand steht ausnahmslos senk- 

 recht znr Riehtung des starksten vorausgegangenen Wachstums der. 

 Zelle", wahrend Sachs 2) land, dafi die neue Teilungswand sich in der 

 Eegel rechtwinkelig an die Mutterzellwand ansetzt. 



Auch Berthold nnd Errera gaben zunSchst nur einen prSg- 

 nanteren Ausdruck fur das Naturgesetz, wenn sie behaupteten, dafi die 

 Stellung der Scheidewand in jedem FaUe der Gleiehgewichtslage einer 

 gewichtslosen Fiflssigkeitslamelle entspricht, die an der betreffenden 

 Stelle in dem Hohlranm der Mutterzelle ausgespannt wSre. Verfockt 

 durch die voile Ubereinstimmung der Zellwandstellung mit den von 

 dem Physlker Plateau und seiner Schule rechnimgsmafiig entwickelten 

 Gesetzen fur die Gleichgewichtslage solcher Fliissigkeitshaute ging aber 

 Errera weiter, indem er ohne Bedenken fflr das Zustandekommen 

 (lieser gesetzmSBigen Stellung der Zellwand die gleichen mechan:mchen 

 Ursachen verantwortlich machte, die die Stellung der Seifenwasserlamelle 

 bedingen. Errera war also der Mdnung, die junge Zellwand sei eine 

 Flfissigkeitsmembran, die unter den . gegebenen Umstanden dem Einfiufi 

 der Schwere entzogen ist und nur den in ihr gegebenen Spanntmgen 

 gehorchend die ihr in dem Hohlraum der Mutterzelle zukommende 

 Gleicbgewichtslage aufsucht Die Einwande, die Zimmermann^) gegen 

 diese Auffassung geltend gemacht hat, sind unwiderlegt geblieben und 

 anch durch die Arbeiten*) de "Wildemans nicht im geringsten ent- 

 kraftet worden. Es unterliegt keinem Zweifel, dafi die Stellung der 

 jungen Zellwand in der sich teilenden Zelle nicht bestimmt werden' 

 kann durch die in ihr auftretenden Flachenspannungen ; denn bevor die. 



' ^ _bb _ 



1) Hofmeister, Handb. d. physdolog. Botanik, Bd, I. Leipzig 1867. 



2) .Saelis, Gesammelte Abhandlungen, Bd. XXXIX u. XL. Iieipzig 1893. 



3) Zinimermanii, Beitrage zur Morphologie und Physiologie der Eflanzen- 

 zelle, Heft 2, pag. 159 f. Tiibingen 1891. 



4) De Wildeman, Etudes sur Tattache dee cloiaons cellulaireis, BniBsel 1893. 



