462 ^' Bruchmann, 



kaiin. Auch fflhren ja einige Wurzeltrager, z. B- die Ton der S. 

 Kraussiana und Poulteri, mit den Hypokotylen iibereinstiirimende Biindel ^)- 



Auch die Wurzel ist, wie bei anderen Arten, namentlich durch 

 ihre beiden auBeren Zelischichten, Epidermis und Hypodermis, von dem 

 Trager abweichend ciiarakterisiert, und diese beiden SchicMen Imiipfen, 

 an der Basis der Wurzel gleich sehaif differenziert, so an die Rinde 

 des Tragers an, dafi dessen SuBere Schichten frei bleiben und Zeugnis 

 far die eudogene Entstehung der Wurzel in ilim ablegen. Die Wande 

 beider peripherischer Zelliagen der Wuizel erscheinen^ wie auch die 

 der Endodermis, infolge ihrer eigentiimliclien Lichtbrechung schwarz. 

 Sie sind, wie Mager durcli eingehende Priifung festgestellt hat, nicht 

 verkorkt, sondem verholzt* 



Die Epidermis ist meist kleinzelliger als die Hypodermis unci iiber- 

 ziehtj wie nur bei dieser Art bekannt, als ein scharf differenziertes 

 Dermatogen die Scheitelkuppe ^). 



Auch die Hypoderni]& tritt als eine gut ausgebildete Sonderschicht 

 aul, welche, im Querschnitt gesehen, einen geschlossenen Zellenkranz 

 von Yerhaltnismafiig grofilumigen Zellen darstellt. Eine sekundare Ver- 

 dickung, wie an der auch rhizoidlosen Wurzel von S* spinulosa, die 

 ich beschrieben und abgebildet habo, bemerkte ich nicht- Auch diese 

 Schicht wird scheitelwarts friihzeitig differenziert und iafit sich bei 

 dunuen Wurzein als aus erster perikliner Spaltung der dem Dermatogen 

 angrenzenden Meristemschidit hervorgegangen uachweisen. An die 

 Hypodermis ansehlieBend folgen einige Schichten engerer, mafiig ver- 

 dickter Rindenzelien, welche in dunnwandige und weitluraige iibergehen 

 und dann mit einzelnen verdickten Schichten an die Endodermis an- 

 grenzen, Endodeiiuis und Bundelscheide, sowie das Biindel selbst bieten 

 keine Abweichungen dar. Die Endodermis enthSlt nicht die sekimdaren 

 Verdickungen, welche ich bei der rhizoidlosen Wurzel von S. spinulosa 

 fand. Magers), der diese Wurzel eingehend untersucht hat, erwahnt 

 nicht des endophytischen Pilzes, welcher deutlich in jeder, Wurzel zu 

 bemerken ist und wesentliche sekundare Umgestaltungen in ihr hervor- 

 ruft. Wenn man -vielleicht bei dieser Wurzel zu der Annahme ge- 

 langte, da£ die Gegenwart des Endophyten das Fehlen der Rhizoide 



1) Harvey-Gibson flihrt auch nocb Selagin, delicatissima mit aentraxyli- 

 schen Bandeln in den Wurzel^agem an, was ich aber nicht bestatigen kann- 

 Genannte Art besitzt in ihren Tragern die gewOhnliche BundGlform, 



2) Selng, Pi-eieaiana besitzt, wie eine neuere Untei^uchung ergab, das gleiche 

 Wuraelwadistum- 



3) Miiger, a. a. 0,, pag. 27- 



