42 Josef Wolpert, 
trägt auf der Innenseite zwei Vorblätter, die zu Deckblättern der 
Seitenblüten werden. Letztere haben im Gegensatz zu den anderen 
Alnus-Arten keine entwickelten Vorblätter mehr. Sie sind an der 
Deeksehuppe hinaufgewachsen‘). Innerhalb der Achseln der Deck- 
schuppen befinden sich normalerweise drei Blüten. Wie Dölld für 
Alnus gezeigt hat, „ist eine solche Gruppe als dreiblütiges Dichasium 
anzusehen, «labei repräsentiert die Schuppe 5 das Deckblatt der Mittel- 
blüte, die Seitenschüppchen a und $ deren Vorblätter, welche zugleich 
als Deckblätter ler Sekundanblüten fungieren, an diesen sind ebenfalls 
je zwei Vorblätter «, %’ und «a,, 3, anzunehmen, von denen aber nur 
die 8-Vorblätter ent- 
wickelt sind usw.“ (vgl. 
Fig. 1). Doch zeigt die 
Entwicklungsgeschichte, 
daß sowohl der Fall 
eintreten kaun, daß die 
Mittelblüte wohl ange- 
2 SE LEE ON 2. legt, später jedoch fehl 
nz 4 « nr schlägt, als auch der, 
d daß dieMittelblüte über- 
4A Fig. 1. B . 
FR . , nme haupt nicht zur Anlage 
+ Alnus ghutinosa. Diagramm: 1. des männlichen, . 
2. des weiblichen Dichasiuns. kommt (Tafel I Fig.5 u. 
B Betula alba. Diagramm: 1. des männlichen, 6). Und wäre dies ein 
2. des weiblichen Dichasiums. Pi 
(Nach Eichler.) Analogon zu den weib- 
lichen Alnus-Blüten. 
Die Blüten von Alnus haben in der Regel ein vierteiliges Perigon 
und vier den Perigonblättern superponierte Staubblätter, während bei 
Betula und Alnus alnobetula häufig die seitlichen Perigonblätter oder 
alle bis auf das vordere fehlen®. Die hinteren verkümmern also oft 
oder werden durch den Druck der Blütenachse oder der Seitenblüten 
unterdrückt, was auch Hartig®) beobachtete, indem er schreibt: „Jede 
Schuppe trägt 12 Staubgefäße. Bei Alnus ovata (i. e. Alnus viridis), 
nitida und nepalensis sind die Staubfäden nicht geordnet, sämtlich von 
einer gemeinschaftlichen acht- bis zwölfblättrigen Blumenkrone umstellt. 
1) Eichler, Blütendiagramme, 2. Teil, pag. 11 ff. 
2) Döll, Zur Erklärung der Iaubknospen der Amentaceen, pag. 10. M. 
3) Engler u. Prantl, Natürliche Pfanzenfamilien, III, pag. 1. 
4) Hartig, Naturgeschichte der forstlichen Kulturpflanzen Deutschlands 
1851, pag. 333. 
