Beiträge zur Kenntnis der Utricularien. 
Von Philipp von Luetzelburg. 
Mit 4R Abbildungen im Text.) 
Einleitung. 
Nach den großen Arbeiten von (roebel und Glück, um die 
sich dann mehrere andere Arbeiten verschielener Autoren, wie 
Büsgen, Darwin. Cohn. Kamienski, gleichsam gruppieren, blieben 
nur mehr kleine Lücken in der Kenntnis der Utrieularien, Lücken, die 
zwar nicht ganz leicht und schnell auszufüllen sind, doch unbedingt 
noch beseitigt werden müssen, che ein Gesamtbild der hochinteressanten 
Pflanzenfamilie entworfen werden kann. Goehbel’s Verdienst ist es, 
vor allem die Beziehungen «der einzelnen Formen der Utrieularien 
zueinander aufgeklärt, sowie auf die einzig im Pflanzenreich dastehende 
Polymorphie uni Lebenskraft hingewiesen zu haben: auch hat er als der 
erste uns mit den exotischen Vertretern dieser Familie näher vertraut 
gemacht. Goebel war es auch, der uns (ie einzelnen Organe an dieser 
Utrieularia richtig deutete und uns Klarheit verschaffte über die oft 
und lang bestrittenen Fragen, was Blatt und Ausläufer und Blase sei’. 
Glück beschreibt in seinem Werk über Wasserpflanzen (ie Biologie 
und Systematik der einheimischen Utrieularien und hat sich so Ver- 
dienste um (ie Kenntnis unserer einheimischen Arten erworben. Vor- 
liegende Arbeit wird bestrebt sein dazu beizutragen, einiges noch nicht 
genau Bekanntes sicher festzustellen. so besonders (die Vorgänge hei der 
Verdauung. einige Einzelheiten iiber den Bau der Blasen, und den Vers 
zu machen, nach den charakter hen Anbängseln und besonders den 
Antennen an «len Blasen eine Systematik der Arten nach dem Blasen- 
aufbau zu konstruieren. Einige Regeneratiousversuche, Kulturmethorden 
und Beschreibungen verschiedener, bisher unbekannter Arten werden 
den Schluß der Arbeit bilden, die mit den Verdauungsversuchen he- 
ginnen und mit der Bestimmung einzelner Exoten enden wirt. 
1) Trotzdem können wir 
. am Sehlusse einer Arbeit von A, IL Compton über Urien 
: The view here alvoented, that the runners of Utwienlaria are caulome -tme- 
and that the „lenyes® are of the nature of phyTlochades. has the merit of 
& a very anomalous gemms inte line with the najority of Floveriug plants“ 
Compton bringt also noch einmal die alte Schimper'sche Kanlomtbeorie (Bar. 
Zag. 1; Sind denn dabei alle Arbeiten Goehel’s berücksichtigt? 
Flut, Bi. 100. 
n „The new Phytologiser. Vol. VIIL Nr. 6 April 
in br: E 
in 
