280 Ernst Küster, 
bunden; ich beobachtete Zellen, in welchen diese Plasmafäden im Augen- 
blick zu breiten Plasmahändern sich verwandelten und das Zusammen- 
fließen der beiden Plasmamassen herbeiführten. Häufig sind die sich 
kontrahierenden Plasmamassen auf allen Seiten von einem Netzwerk 
feiner Plasmafäden umgeben, in dem fortwährend ähnliche Veränderungen 
sich abspielen. 
An den großen chlorophyllführenden Plasmaklumpen kann sich die 
vorhin beschriebene Rotation mit amöboiden Formveränderungen kom- 
binieren, und auch bei den kleinen Plasmaamöben, die unablässig ihre 
Form wechseln, legen die in ihnen enthaltenen Plasmakörnchen oft 
deutliche Rotationsbahnen zuriick. Überhaupt ist die geschilderte auö- 
boide Bewegung der Plasmatropfen unzweifelhaft ein Ausdruck der- 
selben bewegenden Kräfte, welehe im unzerrissenen, zusammenhängen- 
den Körnerplasmaschlauch die typischen Erscheinungen der Rotation 
hervorrufen. . 
Plasmaamöben von größerer oder geringerer Agilität bilden sich 
unter denselben Umständen wie in den Zellen von Elodea densa häufig 
und leicht in den Zellen der Drüsenhaare von Primula sinensis, in den 
Grundgewebszellen von Tradescantia virginiea und sehr vielen anderen. 
3, Senn’s Lehre vom Peristromium. 
Nach der Schilderung, welche Senn in seinem bereits zitierten 
Werk von der Bewegung und den Bewegungsorganen der Chlorophyl- 
körner gibt, werden diese zu aktiver Bewegung durch das sie umgebende 
Peristromium befähigt, eine farblose Plasmahülle, welche fadenförmige 
Pseudopodien auszusenden vermag und den Ortswechsel der Chloro- 
phylikörner bewirkt, Ein solches Peristromium, das besonders deutlich 
in den Blattzellen von Funaria hygrometrica wahrnehmbar sein soll, 
nimmt Senn für die beweglichen Chlorophylikörner aller Pilanzen in 
Anspruch. 
Was insbesondere die Wanderung der Chlorophylikörner zum 
Zellkern hin betrifft. so nimmt Senn, wie schen oben erwähnt, für die 
von ihm als Systrophe bezeichneten Fälle an, daß die durch die Pseudo- 
podien ihrer Peristromien bewegten Chlorophylikörner von chemotaktisch 
wirkenden Ausscheidungsstoffen des Nucleus zu diesem hingelockt würden. 
Ich kann mich der Senn’schen Lehre aus verschiedenen Gründen 
nicht anschließen. So wahrscheinlich es auch ist, daß der Zellkern 
Aurel ausgeschiedene Stoffe mannigfaltiger Art auf seine lebendige Um- 
gebung wirkt, sind doch insbesondere die Chemotaktica, welche Senn 
voraussetzt, nach meiner Ansicht schon deswegen nur wenig glaubhaft 
