Über die gegenseit. Beeinflussung d. Symbionten heteroplast. Transplantat, usw. 338 
wänden festgestellt, und die Entstehung von Plasmaverbindungen in 
diesen Tüpfeln ist nicht unwahrscheinlich, wenn auch noch nicht sicher- 
gestellt. 
Vöchting (1892, pag. 119) sagt folgendes „für die autoplastische Ver- 
bindung bei der Runkelrübe“: 
Die Parenehymelemente der Runkelrühe zeigen durchgehends die feine netz- 
förmige Tüpfelung, deren Beschaffenheit und weite Verbreitung zuerst von Bara- 
netzki nachgewiesen wurde. Können solche Tüpfel, die unter normalen Verhält- 
nissen schon früh an den jungen Wänden entstehen, sich auch nachträglich an den 
verwachsenen bilden? Um diese Sache zu entscheiden, wurden geeignete Präparate 
aus der lockeren Region der Wand hergestellt und mit Chlorzinkjod behandelt. Es 
gelang aber nicht, ein bestimmtes Urteil zu gewinnen, und zwar darum nicht, weil 
es, sobald die Zellen völlig miteinander verwachsen sind, sehr schwer zu ent- 
scheiden ist, ob eine Wand durch Teilung oder durch Aneinander- 
legen gebildet wurde. Ich erhielt zwar den Eindruek, es könnten in den auf 
die letzte Weise entstandenen Wänden nachträglich Tüpfel hergestellt werden, der 
sichere Beweis dafür wurde hier aber nicht erbracht. Wohl aber gelang es, das 
Vorhandensein der Tüpfel an den verwachsenen Wänden für einen später noch ge- 
nauer zu besprechenden Fall festzustellen, in dem das derbere Gewebe eines Sprosses 
mit dem zarteren einer Wurzel vereinigt war (Taf. IX, Fig. 6). Diese und andere 
ähnliche Beobachtungen führen zu der ohnehin schon naheliegenden Annahme, daß 
an den Orten vollkommener Verwachsung normal gestellier Flächen in den Be- 
rührungswänden allgemein sekundäre Tüpfelbildung stattfindet, und daß damit zu- 
gleich Protoplasmaverbindungen zwischen den aneinandergrenzenden Elementen 
hergestellt werden, Die Existenz dieser Verbindungen darf bestimmt vorausgesetzt 
werden, wenn sie im Haushalte der Pflanze die hohe Bedeutung haben, die ihnen, 
wohl mit Recht, gegenwärtig zugeschrieben wird.“ 
Der noch zu besprechende Fell, den Vöchting erwähnt, findet sich pag. 125 
erörtert. Dort sagt der Autor bei der Beschreibung der Verwachsung zwischen 
transplantiertem Wurzel- und Sproßgewebe einer Rübe: „Die Verwachsung der 
Parenchymzellen in der Brücke ist mehr oder minder innig; sie findet statt sowohl 
zwischen den dünnwandigen Elementen der Wurzel und den ebenfalls dünnwandigen 
Markzelien des Reises, als zwischen den ersteren und dem derbwandigen Wund- 
Parenchym des Reises. Eine Stelle der letzteren Art ist in Fig. 6, Taf. IX abge- 
bildet. Wie ein Blick lehrt, ist die Verwachsung hier vollkommen, dabei aber die 
Grenze zwischen den derb- und dünnwandigen Zellen scharf gezogen. Es sei be- 
sonders darauf hingewiesen, wie schon früher hervorgehoben wurde, daß in den 
Berührungswänden Tüpfel gebildet waren, ein Umstand, der nach unseren heutigen 
Vorstellungen zu der Annalıme berechtigt, daß die heiden Gewebe durch Plasme- 
fortsätze verbunden seien.“ Es scheint also wohl sicher, daß in den eben ange- 
zogenen Fällen Plasmaverbindungen entstehen. Vöchting ist aber schon sehr 
zweifelhaft darüber, ob bei allen autoplastischen Verbindungen solche entstehen, 
Er sagt pag. 121: „Die Vorstellung liegt nahe, daß zwischen den miteinander ver- 
wachsenen, aber ungleichsinnig gerichteten Elementen keine Plasmarerbindungen 
stattfinden, deren Herstellung zwischen Zellen mit gleichsinniger Orientierung an- 
genommen werden darf. Doch bewegen wir uns hier lediglich auf dem Boden der 
Piora, Bä. 100. 2 
