Über die gegenseit. Beeinflussung d. Symbionten heteroplast. Transplantat. usw. 339 
vorkommen, und der Fähigkeit zur Piropfsymbiose eine Bemerkung von 
Danie] (1894) Platz finden Er betont, daß sich Pflanzen derselben 
Familie oft mit den Reservestoffen der Wurzel der Unterlage wie mit 
ihren eigenen Reservestoffen entwickeln, so z. B. Sonchus auf Tragopo- 
gon, Tragopogon auf Scorzonera, Barkhausia auf Taraxacum, Alliaria 
auf Kohlrübe, Fenchel auf wilder Möhre, Petersilie auf Sison Amomun. 
Eine Ausnahme bildet der noch zu besprechende Fall von at —, 
- Tragopogon 
Diese Tatsache hängt wohl wesentlich damit zusammen, daß die Wander- 
und Speicherkohlehydrate der betreffenden Spezies einer Familie wesent- 
lich gleich sind. 
Weiter ist eine Beobachtung zu verzeichnen, die vielleicht als 
Fingerzeig dafür gedeutet werden könnte, daß eine ausgiebige Wande- 
rung der Kohlehydrate durch das Parenchym des Kallus anfänglich 
wenigstens nicht möglich sei, Schmittlenner berichtet (1907, pag. 61) 
nämlich über die heteroplastischen Transplantationen von Holzpflanzen 
folgendes: „Solange die Verbindung zwischen den Kopulanten nur aus 
Kallus besteht, wird die durch das Reis assimilierte Stärke nicht in 
die Unterlage weiter geleitet, sondern staut sich im Reise an. — Die 
Weiterleitung der Stärke vom Reis über die Verwachsungsstelle hinaus 
zur Unterlage setzt mit dem Moment wieder ein, wo durch den all- 
seitig geschlossenen Kambiumring die gemeinsame Holz- und Rinden- 
bildung beginnt.* 
Ferner macht Daniel (1899, pag. 22 und 43) einige Angaben, 
von denen man meinen könnte, sie wären zu Schlüssen zu verwerten. 
Er pfropfte Kopfsalat auf junge und alte Pflanzen von Tragopogon 
porrifolium. Bei der Pfropfung auf junge Pflanzen fand er, daß der 
Salat nicht ınehr kopfig wurde, die Unterlage verdickte sich kaum un 
enthielt kein Inulin („il grossit A peine et je n’ai pas observ& dans ses 
- tissus la moindre trace d’inuline, avec la greffe ordinaire“). Anderer- 
seits pfropfte er Salat auf eine alte imulinhaltige Wurzel von Trago- 
pogon porrifolium und sagt darüber folgendes: „— et jai constat6 que 
Vinuline du sujet ne passait pas dans le greffon. Aussi, comme les 
capacit6s absorbantes de la racine äg6e sont trös r6duites, le greffon 
meurt dess6ch6 faute d’aliments absorbables.“ Man kann aus diesen 
Angaben aus verschiedenen Gründen wenig schließen. Einmal können 
alle angeführten Erscheinungen daher rühren, daß die Verwachsung der 
Symbionten eine so unvollkommene war, daß die beiden Pflanzen, wenn 
sie auch wachsen konnten, doch nieht zur Inulinspeicherung kamen; 
dann weiß man nichts Sicheres über die Kohlehydrate des Salates. 
