Über die gegenseit. Beeinflussung d. Symbionten heteroplast. Transplantat. usw. 345 
Cotoneaster frigida I (nicht zur Pfropfung benutzt). Pflanze im Museum d’histoire 
naturelle kultiviert. Untersuchung im Juni vorgenommen. 
Blätter . . . 0,045 °/, Blausäure 
Achsenrinde . 0,016%, » 
Cotoneaster frigida IT (nicht zur Pfropfung benutzt). Pflanze aus der Baumschule 
in Croux. Untersucht im Juli. 
Blätter . . . 0,058°/, Blausänre 
Achsenrinde . 0,2 %, » 
‘Versuch Nr. L 
Pfropfung von Cotoneaster mierophylia I auf ein. dreijähriges Exemplar von 
Cotoneaster frigida von unbekanntem Blausäuregehalt. 
Der Stamm der Unterlage wurde in drei Stücke geteilt, das oberste ist mit 
A, das unterste mit C bezeichnet. Die Rinde der drei Stück zeigte folgenden 
Prozentgehalt an Blausäure: 
A. 30 em lang 0,013 °%, 
B.390 5, „0,0027 %, 
0.80 5» _0026% 
Mittel 0,006 %, 
Versuch Nr. IL. 
Pfropfung von Cotoneaster microphylla II auf eine dreijährige Unterlage von 
Cotoneaster frigida von unbekanntem Blausäuregehalt. 
Die Rinde der drei je 45 cm langen Stammstücke zeigte folgenden Prozent- 
gehalt an Blausäure: 
A 2.2.0.0: 002% 
B 222020: 0,006% 
C 0,005 % 
Mittel 0,012%,, 
Merkwürdigerweise schließt Guignard aus diesen Resultaten, daß 
Einwanderung von Glykosid aus dem Reise in die Unterlage 
stattgefunden habe. Dazu ist folgendes zu bemerken. Guig- 
nard hat selbst zwei verschiedene Pflanzen (I und II) aus zwei ver- 
schiedenen Gegenden untersucht und den Gehalt der Blätter und der 
Achsenrinde an Blausäure bei beiden Pflanzen, wie wir sahen, ver- 
schieden gefunden: 
IL Bistter 0,045 %, Binde 0,016%, 
DT „008%, 020% 
Differenz 0,0139, 0,004 %, 
Das ist wohl’noch als eine zufällige Übereinstunmung anzusehen. 
Denn wenn man die Resultate der Untersuchung seiner drei Individuen 
von Cotoneaster microphylia ansieht, so kann man wohl annehmen, daß 
sich die Variation des Blausäuregehaltes bei eingehender Untersuchung 
als eine viel stärkere herausstellen würde, wie sie es nach diesen zwei 
Versuchen zu sein scheint, 
