478 O. Renner, 
Versuch 3. Die Blechdeckel mit Plastilin neu aufgedichtet, die 
Schalen mit absolutem Alkohol beschickt, in einen Holzschrank gestellt. 
Am 11. März wird auf den Apparat A der oben mit durchbohrtem 
Deckel versehene Zylinder II aufgesetzt, am ‘15. März wieder abge- 
nommen, am 17. März neuerdings aufgesetzt, am 20. März wieder ab- 
genommen. 
Tabelle 3. 
A und B ohne Aufsatz | A mit, B ohne Aufsatz 
Intervalle zwischen den % Oroı an 11. UL. In, 
Wägungen 20. I. —21. m. 
Gesamtverlust von A ing 1,033 1,002 
Gesamtverlust von B ing 1,047 1,249 
Verhältnis, der Verluste, } 0,987 0,802 
Versuch 4. Fortsetzung von Versuch 3. Der Alkohol in den 
Schalen nicht erneuert, die Apparate auf einen Schrank gestellt. Am 
27. März wird auf den Apparat A der oben offene Zylinder.I aufgesetzt. 
Tabelle 4. 
A und B ohne Aufsatz | A mit, B ohne Aufsatz 
Intervalle zwischen den 
Wägungen 
20, HI. —27. II. 28. II. — 31. IU. 
Gesamtverlust von A ing 1,305 0,500 
Gesamtverkust von B ing 1,316 0,537 
Verhältni 
erl nis, der Verluste, h | 0,992 0,981 
Versuch 5. Die Apparate neu gefüllt, mit 20 cem Alkohol, auf 
einen Schrank gestellt. Am 8. April wurde auf den Apparat A der 
Blechkegel mit der Spitze nach oben aufgesetzt, am 13. April wieder 
abgenommen. Am 15. April der Kegel mit der Spitze nach unten 
sorgfältig so aufgesetzt, daß die enge Mündung mit der des Zylinders 
genau zusammenfie. Am 21. April abgenommen. Am 23. April der 
Kegel wieder mit der Spitze nach oben aufgesetzt, am 27. April ab- 
genommen, am 30. April mit der Spitze nach unten aufgesetzt, am 
4. Mai abgenommen. Am 5. Mai das Experiment abgebrochen. 
Der Übersichtlichkeit wegen sind die Ergebnisse in zwei Tabellen 
zusammengestellt, für die beiden Stellungen des Kegelaufsatzes. 
