48 K. Goebel, 
in die Bildung der „Stände“ nachweisen lasse, allgemeine Zustimmung 
gefunden; sie wird als die einzige zu Recht bestehende vorgetragen. 
Erst neuerdings sind von einzelnen Autoren (aber aus anderen 
Gründen), Zweifel an der primitiven Stellung der Riccien geäußert 
worden. 
Indes ist die Leitgeb’sche Theorie meiner Ansicht nach nichts 
weniger als sicher begründet. 
Dieser Widerspruch gründet sich auf die Untersuchung einer 
merkwürdigen Marchantiacee, welche eines der seltenen Beispiele eines 
„eonneeting link“ darbietet. 
Diese Form kam zufällig zu meiner Kenntnis. Der Münchener 
botanische Garten erhielt vor zwei Jahren durch das deutsche Konsulat 
in Kanton eine Theepflanze mit Erde. 
Die Theepflanze kam leider tot an, ich ließ aber die Erde feucht 
halten, um etwa darin enthaltene Keime zur Entwicklung zu bringen. 
Es bildete sich auch nach einiger Zeit eine üppige Vegetation 
von Moosen (Physcomitrium u. a.), aueh Farne, (Lygodium, Aspidium), 
ferner eine Oxalis u. a. traten auf. Namentlich fielen mir aber einige 
Pellia-ähnliche Lebermoose auf. Es gelang aus dem anfangs sehr 
spärlichen Material auf Lehm, welcher mit Glasglocken bedeckt war, 
allmählich eine Anzahl üppiger Kulturen heranzuziehen. Außerdem 
wurde die Zahl der Pflanzen durch Sporenaussaat vermehrt, so daß 
schließlich ausreichendes Untersuchungsmaterial vorlag. Die genauere 
Untersuchung führfe mich zu dem Resultat, daß hier eine Marchantiacee 
vorliegt, welche mit der von Griffith vor langer Zeit beschriebenen, 
seither gänzlich verschollenen Gattung Monoselenium identisch oder ihr 
doch nahe verwandt ist. Um diese Behauptung zu stützen ist es not- 
wendig, zunächst auf Griffith’s Angaben näher einzugehen. 
2. Eine verschollene Lebermoosgattung. 
In dem nach Griffith’s Tode herausgegebenen „Notulae ad plan- 
tas asiaticas“t) wird im II. Teil Monoselenium beschrieben, Der Freund- 
lichkeit von Colonel Dr. Prain verdanke ich eine Abschrift der in Kew 
befindlichen handschriftlichen Bemerkungen von Griffith, welche im 
folgenden wiedergegeben sei. Der Name wird erklärt „nomen ob pe- 
dunculum unisulcatum“, 
Die Beschreibung in Griffith’s Manuskript lautet: 
1) Posthumous papers. Notulae ad plantas asiaticas, Part II (1849), pag. 341. 
