64 K. Goebel, 
Marchantiaceen die bei Marchantia, Preissia u. a. so auffallend hervor- 
tretende Zusammensetzung mit verschiedenen, durch Gabelung ent- 
standenen Strahlen sehr zurücktritt. So z. B. bei Fegatella, wo sie 
bei den männlichen und weiblichen Ständen zwar entwicklungsgeschicht- 
lich noch zu erkennen, aber so schwach ausgeprägt ist, daß Leitgeb 
im Zweifel war, ob er diese Gattung seinen „Compositae“ zuzählen 
solle. Nach den Untersuchungen von Cavers und Bolleter ist aber 
daran nicht zu zweifeln. Für Dumortiera wurde schon erwähnt, daß dort 
die Teilung der männlichen Stände in einzelne Vegetationspunkte ebenso 
verwischt ist, wie bei Monoselenium, in beiden Fällen ist die zentri- 
fugale Entwicklungsfolge der Antheridien noch der letzte Rest, der auf 
die ursprüngliche Zusammensetzung des Standes hindeutet. 
Fig. 21. Fig. 22. 
Fig. 21. Thallus mit dorsalem Lappen. 7 Vegetationspunkte, 
Fig. 22. Thallus mit kümmerlichem dorsalem Archegonstand. .S Ventralschuppen. 
Zweitens ist, wenn die männlichen Stände, wie hier nachzuweisen 
versucht wurde, den weiblichen homolog sind (während das bei der 
Leitgeb’schen Auffassung bei den pag. 46 angeführten, mit Mono- 
selenium übereinstimmenden Marchantiaceen nicht der Falle wäre), fol- 
gendes verständlich: 
1. Das Vorkommen androgyner Hüte. Wären die männlichen 
Stände dorsale Thalluswucherungen, so würden diese androgynen Hüte 
in ihrem hinteren Ende solche dorsalen Auswüchse, in ihrem vorderen 
