Archegoniatenstudien. 81 
Wenn man aber Griffith’s Beschreibung (pag. 49) mit der Schil- 
derung, welche oben von mir gegeben wurde, vergleicht, so sieht man, 
daß folgende besonders charakteristische Eigenschaften übereinstimmend): 
Beide Lebermoose haben Thallusäste, welche als „amoene virescentes, 
tenerae, membranaceae bezeichnet werden müssen, beide venam 
unicam centralem crassam purpurascentem“ Beide „receptaculum 
peltatum breviter pedunculatum, lobatum, et punctis multis 
opacis notatum, marginibus erectis undulatis inflexis-infra pli- 
cato-convexum. 
Bei beiden sitzen die Sporogonien „tot quot lobi receptaculi et iis al- 
ternantes“ und sitzen in einer nach außen weit klaffenden Hülle. Die 
Beschaffenheit der Kapselwand und der Elateren hat Griffith, welcher 
nur junge Kapseln hatte, nicht untersucht, hier kann also kein Ver- 
gleich stattfinden. Schließlich ist auch nicht ohne Bedeutung, daß sowohl 
Griffith’s Monoselenium als das hier beschriebene Lebermoos in Thee- 
pflanzungen gefunden wurden, wo sie offenbar nicht selten sind. Die einzige 
Differenz, welche man anführen könnte, liegt in der Beschaffenheit des 
Stiels des Archegonienstandes. Davon, daß er „unisulcatus“ ist, also 
im Querschnitt annähernd halbmondförmig, stammt ja der Gattungsname, 
der insofern nicht sehr bezeichnend ist, als es andere Marchantiaceen 
mit nur einer Stielfurche gibt. Eine so tiefe Furche, wie Griffith sie 
a.a. O., Pl. LXXVB. Fig.2, zeichnet, habe ich nicht gesehen, wohl ist der 
Stielgquerschnitt im unteren Teil annähernd halbmondförmig (Fig. 33), ent- 
hält aber zwei Rinnen mit Rhizoiden. Indes ist der Vorsprung zwischen 
den beiden Rinnen hier ein verhältnismäßig unbedeutender; namentlich 
nach der Basis des kurzen Stieles hin wird er noch kleiner; einmal fand 
ich auch nur ein Rinne. Es ist wegen der Kürze des Stiels nicht ganz 
leicht einen befriedigenden Querschnitt durch ihn zu erhalten, so 
daß mir die Annahme, daß Griffith das Vorhandensein zweier Furchen 
übersehen haben könnte, gerechtfertigt erscheint. Seine Zeichnung 
kann mich von dieser Annahme nicht abhalten. Abgesehen davon, daß 
ja in Ausnahmefällen auch einfurchige Stiele vorkommen, kann sie 
auch in anderer Beziehung nicht ganz richtig sein. Man sieht (a. a. 
0. Fig. 2) statt der Ventralschuppen auf der Hutunterseite sechs 
Bündel von Gebilden, welche genau Staubblättern gleichen). 
1) Die besonders in Betracht kommenden Eigenschaften sind hier dureh 
Sperrdruck hervorgehoben. 
2) Es ist mir nachträglich klar geworden, wie diese sonderbare Zeichnung 
zustande gekommen sein wird. Griffith zeichnete offenbar die auf der Unterseite 
des Hutes nach dem Stiel hin ausstrahlenden Rhizoiden. Diese sind mit breiterer 
Flora, Bd. 101. 6 
