Kommen 
Beiträge zur experimentellen Morphologie usw. 141 
festzustellen, daß die Wurzeln der Monocotylen zum Unterschied von 
denen der Dycotylen bei äußerlich gleichem, durch dauernde Berührung 
mit der Mauer usw. verursachtem, dorsiventralem Bau stets einen kreis- 
runden Zentralzylinder aufweisen. Die Wurzeln zeigten, wie auch aus 
den Abbildungen Schimper’s!) und Went’s?) von Querschnitten 
typischer Haft- und Nährwurzeln von Carludovica Plumieri und Syn- 
gonium album hervorgeht, teilweise ovale Gestalt des Zentralzylinders. 
Ich füge hier die Untersuchungen einiger Wurzeln an, die zwar 
nicht als Haftwurzeln ausgebildet werden, aber mit ihnen insofern Ähn- 
lichkeit haben, als es sich um Wurzeln begrenzten Wachstums handelt, 
die sich bei genauerer experimenteller Prüfung der Erdwurzel, oder 
den in anderen Medien gewachsenen Wurzeln gegenüber, ebenfalls als 
Hemmungsbildungen herausstellen. Es handelt sich zunächst um die 
bei einigen Orchideen'und Aroideen auftretenden sog. Nestwurzeln, 
deren erste genaue biologische Beobachtung wir Schimper®°) verdanken, 
und deren Vertreter er zu seiner dritten Gruppe der Epiphyten ver- 
einigt hat. Goebel‘) gibt dann im Anschluß an seine Beschreibung 
der Einrichtungen zum Humussammeln, der Nischen- und Mantelblätter 
einige Farne, eine Schilderung des von ihm auf Java beobachteten 
Grammatophyllum speeiosum Bl. und zählt auch noch andere, sich ähn- 
lich verhaltende Orchideen, denen Raeiborski°) noch einige hinzu- 
gefügt hat und eine Aroidee Anthurium Hügelii auf. Analoge Verhält- 
nisse konnte ich an mehreren sehr kräftigen Exemplaren von Anthurium 
ellipticum im Münchener Botanischen Garten beobachten. Diese Pflanzen 
wurden nicht als Epiphyten, sondern mit gutem Erfolge vollständig als 
terrestre Pflanzen in großen Kübeln bei genügender Luftfeuchtigkeit 
(im Viktoriahaus) kultiviert. Deshalb konnte ich an ihnen auch nicht 
die sich der Baumoberfläche durch negativen Heliotropismus anschmiegen- 
den und dadurch zur Befestigung am Substrat dienenden Haftwurzeln 
beobachten. Leider war es mir nicht möglich, so junge Pflanzen zu 
erhalten, um zu erkennen, ob diese ursprünglichen Wurzeln in der 
Kultur oder Aufzucht aus Samen vollständig zu Nährwurzeln umge- 
1) Sehimper, 1. «. Taf. IH, Fig. 2 u. 4. 
2) Went, I. c, Taf. V seiner Abhandlung, Fig. 10a u. 102. 
3) Schimper, ]. e, pag. 292 u. £, 
4) Goebel, Pflanzenbiologische Schilderung. TI, pag. 235, u. Organographie, 
pag. 484. 
5) M. Raeiborski, Biologische Mitteilg. aus Java, Flora 1898, Bd. LXXXV, 
pag. 352, 
