Die Keimung der Sporen und die Entwicklung der 
Prothallien von Lycopodium clavatum L., L. annoti- 
num L. und L. Selago L. 
Von H. Bruchmann. 
(Mit 35 Abbildungen im Text.) 
Inhalt. Einleitung (pag. 220). Zur Biologie der Sporen (pag. 223). Die Sporen- 
aussaaten (pag. 227). Die ersten Keimungszustände der Sporen 
von L. clavatum und L. annotinum (pag. 225). Die ersten 
Keimungszustände der Sporen von L. Selago (pag. 231). Wei- 
tere Kulturen der jungen Prothallien (pag. 233). Weitere Entwick- 
lung der Prothallien des Typus L. elavatum (pag. 235). I.rste 
Entwicklungsstufe (pag. 235). Der Endophyt in derselben (pag. 237). 
Zweite Entwieklungsstufe (pag. 238). Der Endophyt in derselben (pag. 2-12). 
Dritte Entwieklungsstufe (pag. 243). Der Endophyt in derselben (pag. 245). 
Weitere Entwicklung des Prothalliums von L. Seiago (pag. 247). 
Erste Entwicklungsstufe (pag. 247). Der Endophyt in derselben (pag. 
247). Zweite Entwicklungsstufe (pag. 249). Die Rlıyzoide und der Endo- 
phyt (pag. 250). Dritte Entwicklungsstufe (pag. 254). Der Endophyt 
(pag. 259). Die Sexualorgane und der Embryo (pag. 262). Zusammen- 
fassung (pag. 265). 
Die vielen vergeblichen Bemühungen um die Keimung der Sporen 
einiger Lycopodien, welche bis in das 18. Jahrhundert zurückreichen, 
ergeben eine nicht uninteressante Literatur, aus der ich hier nur einiges 
Hauptsächliche anführen will. 
Vor Hofmeister’s Entdeckung des Generationswechsels (1851)}) 
konnten die Forscher zu keiner Klarheit über die zu erwartenden Er- 
gebnisse der Keimung solcher Sporen gelangen. Man faßte die feinen 
Sporen aller Kryptogamen als Samen auf, aus denen, wie bei höheren 
Pflanzen, die Keimlinge direkt zu entstehen hätten. Noch in der ersten 
Hälfte des vergangenen Jahrhunderts sprach man den Kryptogamen 
eine geschlechtliche Fortpflanzung ganz ab (z. B. Willdenow?) 1810, 
Bischoff?) 1828). Auch Spring’) mit seinen sich auffallend wider- 
sprechenden Angaben zeigte noch völlige Unklarheit in dieser Frage. 
1) Hofmeister, Vergleichende Untersuchungen der Keimung und Frucht- 
bildung höherer Kryptogamen. Leipzig 1851. 
2) Bischoff, Die kryptogamischen Gewächse, Nürnberg 1828, pag. 121 
n. 126. 
3) Spring. Monographie de la famille des Lycopodiacdes, I, 1842, pag. 16. 
