308 Yella Freund, Untersuchungen über Polarität bei Pflanzen. 
Eine polar auftretende Erscheinung ist auch die Anthokyanfärbung, 
die sich bei Phaseolus multiflorus-Epikotylen in Sand und Wasser 
zeigt; sie dürfte durch Stauung der Nährstoffe am Wurzelpol entstehen '). 
Dafür spricht, daß die Färbung bei Ausbildung der Wurzeln an ein- 
zelnen Stellen in deren Nähe schwächer wird oder ganz verschwindet. 
Kommt es nicht zur Wurzelbildung, so wird die Färbung eine Zeitlang 
immer stärker und bleibt dann bis zum Ende des Versuches unver- 
ändert. — Bei den Stecklingen von Rieinus, die häufig schon beim 
Aufstellen des Versuches Anthokyanfärbung aufwiesen, verschwand (diese 
regelmäßig beim Auswachsen der Wurzeln auf der entsprechenden 
Strecke am Wurzelpol; auch (dies spricht dafür, daß die Entfärbung 
tatsächlich durch die Wurzelbildung hervorgerufen wird. 
Die Kallusbildung, welche bei einigen Arten — Epikotylen von 
Phaseolus multiflorus in Sand- und Wasserkulturen, Hypokotylen 
von Rieinus communis in Sandkulturen — häufig zu beobachten 
war, trat regelmäßig nur am Wurzelpol der inversen Stecklinge auf. 
Am Wurzelpol normal eingesetzter Stecklinge war nur in sehr wenigen 
Fällen in Sandkultur ein ganz schwacher Kallus zu beobachten, am 
apikalen Pol niemals, weder bei inverser, noch bei normaler Auf- 
stellung. Dies stimmt mit den Beobachtungen von Küster?) überein, 
ıler an Stecklingen von Populus u. a. fand, daß feuchte Luft für die 
Kallusbildung viel günstiger ist, als Erd- oder Wasserkontakt. Während 
sich aber bei Küster’s Versuchspflanzen die Polarität meist nur in 
einer starken Reduzierung «der apikalen Kalluswucherung äußerte, war 
bei meinen Versuchen in keinem einzigen Fall eine Spur von Kallus 
am apikalen Pol zu sehen. 
Es erübrigt mir noch Herrn Leopold R. v. Portheim, dem ich 
die Anregung zu vorliegender Arbeit verdanke, für sein stets reges 
Interesse auch hier den besten Dank auszusprechen. 
1) Linsbauer, L., Einige Bemerkungen über Anthokyanbildung. Österr. 
botan. Zeitschrift, Jahrg. 1901, Nr. 1. 
2) Küster, E., Pathologische Pflanzenanatomie, Jena 1905, pag. 167 ff. 
Druckfehlerberichtigung. In der Abhandlung von K. Goebel über „Mono- 
selenium tenerum“ muß es pag. 75 Z. 22 u. 23 von oben heißen: „Unter den zahl- 
reichen untersuchten Elateren hatten zwei zwei schranbenlinige Verdickungsleisten“. 
Durch den Ausfall des einen „zwei® ist der Sinn des Satzes entstellt, er bezieht 
sieh nur auf die seltenen Fälle doppelter schraubenliniger Verdiekungsleisten. 
einfache sind. wie aus den vorhergehenden Sätzen sich ergibt, häufie. " 
