Der feinere Bau und die Wirkungsweise des Schwell- 
gewebes bei den Blättern der Polytrichaceen. 
Von Wilhelm Lorch. 
(it 10 Abbildungen im Text.) 
Firtsch') hat wohl zuerst auf Grund anatomischer Untersuchungen 
eine Erklärung der höchst eigentümlichen Bewegungserscheinungen zu 
geben versucht, die zum Schutze gegen übermäßige Transpiration von 
den Blättern der meisten Polytrichaceen ausgeführt werden. Genannter 
Forscher studierte eingehend die mechanischen Einrichtungen des Blattes 
von Polytrichum juniperinum Wild. und erblickte in dem verschieden- 
artigen (QQuellungs- und Schrumpfungsvermögen der beiden Sklerenchym- 
platten die Ursache für die Bewegung des Blattes in die Feucht- und 
Trockenstellung. Firtsch hatte auch schon beobachtet, daß die Blatt- 
bewegungen in keiner Weise beeinträchtigt werden, wenn durch Schaben 
vermittelst des Skalpells das an der Blattoberseite befindliche Assimi- 
lationsgewebe, worunter in erster Linie die Lamellen verstanden werden 
müssen, beseitigt werden, auch soll sich ein Unterschied materieller 
Art an den Membranen der beiden Sklerenchymplatten auf Grund 
chemischer Reaktion (Chlorzinkjod) nachweisen lassen. 
Stoltz?) hält jenen von Firtsch angestellten Versuch {Besei- 
tigung der Lamellen) nicht für beweiskräftig, indem er darauf hinweist, 
daß auch nach Beseitigung der Lamellen und des unter ihnen liegenden 
parenchymatischen Gewebes immer noch die Säume des Blattes übrig- 
bleiben, die bei Wasserverlust sich nach oben einrollen und eine Auf- 
wärtsbewegung des Blattes in die Troekenstellung herbeiführen können, 
denn sonst nicht verletzte, aber der Lamellen und Säume beraubte 
Blattnerven verhalten sich nach Stoltz bei Verlust des Wassers 
wesentlich anders als unverletzte Blätter, „vor allen Dingen werden 
die Bewegungen viel schneller und intensiver ausgeführt. Dei der 
Wielderbenetzung des gekrümmten Nerven wird zunächst die Bewegung 
ziemlich schnell über die gestreckte Lage hinaus fortgesetzt bis zu 
1) Firtsch in „Berichte der Deutschen Botan. Gesellschaft“, Berlin 1883, 
Bad. 1. 
2) Friedrich Stoltz, Zur Biologie der Laubmoose. Nach dem Tode des 
Verfassers veröffentlicht von K. Giesenhagen, München. In .„Ilora®, Bil. XC., 
Heft 2, pag. 305—315, München 1902. 
Flora, Bd. 101. 
25 
