138 Wilhelm Nienburg, 
105 ......61, 
10%. ...7, 
110.2... 7%. 
Es war also eine Hebung des Zeigers eingetreten, die eine Streckung 
des Sprosses entgegen dem negativem Geotropismus zeigt. Nach 
11 Uhr begann der Sproß sich vom Zeiger abzubeben. Diese letzte 
Erscheinung erklärt sich ebenso wie die starke Abflachung in dem 
Umlegeversuch nach Schema der Fig. 4 Ich brauche deshalb hier 
nicht weiter darauf einzugehen. u 
V 
Eine zweite Versuchsreihe, die Noll angestellt hat, um seine 
Theorie zu stützen, beruht auf seiner Vorstellung der geotropischen 
„Reizfelder“ (III). Diese sollten „der geometrisch bestimmte, empirische 
Ausdruck der unbekannten geotropischen Reizstruktur* (IV) durch 
die Schwerkraft in ihrer Wachstumsrichtung beeinflußter Pflauzen- 
organe sein. Diese Reizfelder, über deren Ableitung ich mich hier 
natürlich nicht auslas- 
sen kann, sollten beiden 
Windepflanzen soorien- 
tiert: sein, wie es Fig. 
12 Z für Links- und Fig. 
12. R für Rechtswinder 
angibt. Beides sind 
Querschnitte durch die 
Sprosse in der horizon- 
Fig. 12. Schema für die Wirkung der Noll’schen  fAlschwebenden Region 
Reizfelder bei Windepflanzen. Erklärung im Text. von hinten nach vorn 
gesehen. Die Halb- 
kreise geben die Lage der Reizfelder und die Pfeile die Richtung der 
Schwerkraftswirkung an. Man sieht, wie bei den Linkswindern die 
Schwerkraft nur auf die rechte und bei Rechtswindern nur auf die 
linke Kante wirken müßte. Noll schloß nun aus seinem Schema, daß 
man durch Anwendung der Zentrifugalkraft, deren Wirkung bei verti- 
kaler Rotationsachse senkrecht zur Scehwerkraftswirkung gerichtet: ist, 
bei Windepflanzen besondere Wachstumserscheinungen müsse hervor- 
rufen können, nämlich je nach der Versuchsanordnung ein Heben oder 
Senken der Endknospe. Die schematische Fig. 13 wird dies besser 
als lange Erklärungen zeigen. A und 2 stellen die Querschnitte zweier 
von hinten nach vorn gesehener Windesprosse in ihren horizontalen 
