Die Nutationsbewegungen junger Windepflanzen. 141 
nach hinten gerichtet wird, ist prinzipiell ganz einerlei. Immer fordert 
die Nolf’sche Theorie ein Nutieren nach rechts, während tatsächlich 
nur die normale Nutationsbewegung auftritt. 
Nachdem wir so gesehen haben, daß man unter Umständen auf 
der Zentrifuge Bewegungen erzielen kann, die mit der Noll’schen Er- 
klärung im Widerspruch stehen, ergibt sich die Notwendigkeit, auch 
für die Erscheinung des Hebens bzw. Senkens der Endknospe in den 
anderen Versuchen eine neue Erklärungsweise zu suchen. Dabei kommt 
uns wieder die Ambronn’sche Entdeckung der geotropisehen Torsionen 
zu Hilfe. Diese zeigt ja, daß bei der Einwirkung der Schwerkraft 
auf bogenförmig in der Horizontalen gekrümmte Organe Torsionen 
entstehen müssen, die in bezug auf die Form der Krümmung immer 
antidrom, in bezug auf die Wanderungsrichtung der Wachstumszone 
aber bald antidrom — beim Umlegen nach dem Schema der Fig. 3 — 
bald homodrom — beim Umlegen nach dem Schema der Fig. 4 — 
verlaufen müssen. Wir sahen dann, daß diese Erscheinungen die starke 
Einkrümmung beim Umleger nach dem Schema der Fig. 3 und die 
Geradestreckung beim Umlegen nach dem Schema der Fig. 4 leicht ver- 
ständlich machen. Da man nun die Schwerkraft durch die Zentrifugal- 
kraft ersetzen kann, so muß das, was für die Wirkung der einen hei 
horizontal liegenden Krümmungen gilt, auch für die Wirkung der anderen 
bei vertikal in der Tangentialebene der Zentrifuge aufgestellten Krüm- 
mungen gelten. Wenn man darauf hin die in Fig. 13 im Querschnitt 
auf der Zentrifuge dargestellten Sprosse prüft, so zeigt sich, daß der 
Sproß 2 im selben Verhältnis zur Zentrifugalkraft steht, wie die Sprosse 
der Fig. 3 zur Schwerkraft und daß sich der Sproß A so verhält, wie 
die Sprosse der Fig. 4. Deshalb muß man in den beiden Fällen eine 
entgegengesetzte Torsion erwarten, wie es in der Fig. 13 durch die mit 
T bezeichneten Pfeile angedentet ist. Um zu zeigen, welchen Einfluß 
die Torsion auf die Wachstumszone haben muß, habe ich ihre Lage 
durch Schraffierung der Peripherie angegeben und die Richtung ihrer 
Wanderung durch die mit 7 bezeichneten Pfeile angedeutet, Im Falle 
A sind Torsions- und Nufationsrichtung gleich gerichtet, im Falle 2 
wirken sie einander entgegen. Im Falle A wird also die Wanderung 
der Wachstumszone nach unten noch befördert, im Falle 3 dagegen 
wird sie nach oben zurückgedreht. Die Senkung der Endknospe im 
Falle 2 ist also ohne weiteres verständlich; daß im Falle 4 eine 
Hebung eintritt, trotzdem wir nach den Überlegungen auf pag. 124 an- 
nehmen sollten, daß das Eigengewicht dieses verhindern müßte, erklärt 
sich dadurch, daß infolge der schnellen Rotation auch das Eigengewicht 
