148 A. J. M. Garjeanne, 
Fast gleichzeitig mit meinen Beobachtungen hatte Peklo die 
Mykorrhiza der Lebermoose in Böhmen untersucht). In der Ein- 
leitung seiner Arbeit gibt er eine Übersicht der verschiedenen Meinungen, 
welche man sich über die Bedeutung der Mykorrhiza im allgemeinen 
geformt hat. In dem Abschnitt über die Jungermanniae foliosae kon- 
statiert er, daß er die. foliösen Jungermannien nicht nitratfrei fand 
(was nach Stahl eine Eigenschaft der echten Mykorrhizenpflanzen sein 
würde). Ebensowenig fehlte die Verpilzung bei stärkeführenden Arten, 
während nach Stahl stärkebildende Pflanzen nicht sehr häufig eine 
Mykorrhiza ausbilden. 
Auch Peklo:) beobachtete das Regellose der Verpilzungen. An 
demselben Standorte waren einige Arten verpilzt, während andere, z.B. 
die foliösen Jungermannien pilzfrei waren. 
Vergleichen wir hiermit die Sachlage bei den typisch mykotrophen 
Pflanzen, so sehen wir hier eine weitgehende Wechselwirkung zwischen 
Pilz und Wirtspflanze. Wie z. B. Burgeff®) bei den Orchideen ge- 
zeigt hat, kommen viele Arten über die ersten Keimungsstadien kaum 
hinaus, wenn die Infektion mit dem Pilze unterbleibt. Hier ist also 
die Mykorrhiza eine unerläßliche Bedingung für die Entwicklung, und 
man wäre fast geneigt unsere Orchideen als eine Art Doppelwesen zu 
betrachten, etwa in demselben Grade wie einige Flechtenarten. Jeden- 
falls liegt hier wohl, wie auch Bernard‘) in seiner schönen Arbeit 
über die Orchideen und ihre Wurzelpilze dartut, ein typischer Fall von 
Symbiose vor, wobei nur nicht festzustellen ist, ob sie eine rein mutua- 
listische ist, wie Burgeff meint. 
Nennen wir hier noch die Befunde bei Monotropa, welche von 
Peklo5) untersucht wurde. Es gibt zweierlei Monotropapflanzen; die 
eine Form lebt auf Lehmboden und ist nur schwach oder gar nicht 
von Wurzelpilzen infiziert, die andere Form findet man auf humösem 
Substrat und zeigt konstant eine Mykorrhiza. Für die auf Lehm 
wachsende Monotropaform ist die Verpilzung offenbar nicht von prin- 
zipieller Bedeutung, die pilzfreien Exemplare kommen eben so gut weiter 
1) Jaroslav Peklo, Einiges über die Mykorrhiza bei den Museieneen. Bull. 
intern. de P’Acad. d. Sc. de Bohöme 1903. 
2) J. Peklo, }, c. pag. 19 ff. des Separatdruckes. 
3) H. Burgeff, Die Wurzelpilze der Orchideen. 1909. 
4) N. Bernard, L’svolution dans la symbioge. Les Orchidses et leurs 
champign. commensaux. Ann d. Se. nat. 1909. 
5) J. Peklo, Die epiphytischen Mykorrhizen nach neuen Untersuchungen I. 
Monotropa Hypopitys L. Bull. intern. de Y’Acad. d. Be. de Bohame 1900. 
