284 F. Weidel, 
der Bohrwunde herauszog., Damit möchte ieh nun nicht behanpten, 
daß das Verkleben des Eistieles mit der Gallenbildung in irgend- 
welchem Zusammenhang stehe, sondern ich stimme darin Adler!) und 
Beyerinck®) zu, daß die Gallenbildung von der Verwundung durch 
den Cynipidenstich unabhängig ist. 
Was die äußere Form des Eies anbetrifft, so ist sie für Neuro- 
terus lenticularis von Beyerinck®), von Adler‘) für Biorhiza aptera, 
Neuroterus fumipennis und Aphilothrix autumnalis abgebildet. Ich 
selbst hatte Gelegenheit, die Eier von Neuroterus Ienticularis, Andricus 
radieis und hauptsächlich von Neuroterus numismatis zu beobachten. Sie 
haben alle die gleiche Form: Der birnenförmige Eikörper (Textfig. 1) 
mit einem Querdurchmesser von etwa 130 « verjüngt sich an dem 
einen Ende und setzt sich in einen langen, dünnen Stiel fort. Eikörper 
und Stiel sind zur Zeit der Ablage mit einer homogenen, trübkörnigen 
Eiweißmasse angefüllt. Adler) schreibt dem Stiel die Funktion einer 
Atemröhre zu, was mir aus folgendem Grunde wnrichtig erscheint: 
Einige Tage nach dem Ablegen des Eies tritt das Eiweiß aus dem 
Stiel in den eigentlichen Eikörper zurück und grenzt sich mit einer 
Membran ab (Texifig. 1), so daß die Luft von der Röhre aus keinen 
Zutritt mehr hat. \ 
Zur Entwicklung der Larve und der Galle sei von vornherein 
bemerkt, daß sich der ganze Vorgang von der Eiablage der Numis- 
matis-Wespe bis zum Ausschlüpfen der Vesicator-Wespe in dem er-: 
staunlich kurzen Zeitraum von 31 Tagen abspielte. Dazu kommt noch, 
daß von diesen 31 Tagen 16 ausschließlich auf die Entwicklung der 
Larve ohne irgendwelche Gallenbildung entfielen, so daß die eigentliche 
Galle in 15 Tagen ihre ganze Ausbildung erfuhr. Es ist erklärlich. 
daß bei einer so kurzen Entwicklungsdauer eine hohe Differenzierung 
der Gewebe wie bei den meisten anderen Cynipidengallen nicht statt- 
finden kann, aber die Vorgänge, die in Beyerinck’s Darstellung nicht 
klargelegt sind, kann man auch in diesem kurzen Zeitraum sehr wohl 
verfolgen. — Übrigens entwickelten sich die wenigen Baccarum-Gallen, 
die ich kultivierte, genau so sehnell®). 
DLe 
2) 1. c. pag. 190. 
H Le. Taf. I, Fig, 28, 
41. c. Taf. XI, Fig. 8-10. 
5) 1 e. pag. 224. 
6) Einen Beweis für die Behauptung Beyerinck’s, daß sich die Gallen (wohl 
nur die Frühjahrsformen) im gleichen Verhältnis wie die sie tragenden Blätter ent- 
