Beiträge zur Entwicklungsgeschichte usw. 317 
bis 2 cm Duchmesser besitzenden Blattgalle auf das genaueste unter- 
richtet, so daß ich sofort zum Vergleich der Sklerenchymzellen über- 
gehen kann: 
Die im Prinzip den beiden zuletzt behandelten Formen ähnlichen 
sklerotischen Elemente der Folii-Galle (Textlig. 27) weichen doch in 
vielen Punkten von diesen ab. Zunächst geht die Wandverdickung, 
die sich hier noch weit bis in die Seitenwände hinauf erstreckt, nicht 
kontinuierlich mit spitzem Winkel, sondern plötzlich und mit stumpfem 
Winkel in die dünneren Wandstellen über; dann ist auch der ganze 
Zellverband ein ziemlich lockerer, so daß hier im Gegensatz zur Longi- 
ventris-Galle bedeutende Interzellularen auftreten (Textfig. 27 a). 
Die Linsengallen!). 
Unter dem Namen „Galles lentieulaires“ faßt Lacaze-Duthiers?) 
vier Blattgallen zusammen, die sich sowohl in der äußeren, linsenähn- 
lichen Form wie in anatomischer Beziehung sehr nahe stehen. Es sind 
dies die Gallen von: 
Neuroterus numismatis Ol. 
Neuroterus laeviusculus Schenck. 
Neuroterus lenticularis Ol. 
Neuroterus fumipennis Hart. 
Ihrer weiten Verbreitung entsprechend sind sie auch in der Lite- 
ratur®) oft behandelt worden, teils in dieser Zusammenstellung, teils 
einzeln. 
Wenn sich die vier Gallen auch durch verschiedene Eigentümlich- 
keiten und für jede Art charakteristische anatomische Merkmale unter- 
scheiden, sind die Sklerenchymzellen bei allen vier Vertretern dieser 
Gruppe vollständig gleich. Es genügt daher zur Kenntnis dessen, was 
bisher über die Sklerenchymzellen dieser Gallen bekannt ist, wenn ich 
die ausführliche Beschreibung Beyerinck’s für die Lenticularis-Galle 
wiederhole: 
„Der konvexen Seite der Galle zugewendet, besteht dieses Gewebe 
aus zwei Zellenschichten, dagegen lassen sich in dem Nabelende selbst, 
die zahlreichen sklerotischen Zellen bis tief in das Stielehen, mittels 
2) Fundort und Zeit, Rubla i. Thür. und Meuro b. Wittenberg, August, 
September und April. 
2) 1. e. pag. 318-315, DI. 18. 
3) a) Beyerinck, 1. c. pag. 80-85; b) Frank, Krankheiten der Pflanzen. 
1880, pag. 766—768; ce) Hieronymus, 1. e. pag. 220ff,, Nr. 6542, 656, 6572, 
6582; d) Küstenmacher, L c. pag. 180-138, 
