Über die Bedeutung der Periplasmodien. 349 
eingeschlossen ist. Funktionell vertritt hier, könnte man sagen, die 
Nuzellusepidermis vorübergehend die Tapete, morphologisch ist sie dieser 
‚aber keinesfalls homolog. Sie wird übrigens, wie schon oben hervor- 
gehoben, sogleich durch das „Epithel“ des Integumentes ersetzt, das ja 
dann auch den Eindruck einer Tapete macht und tatsächlich in letzter 
Zeit meist so genannt wurde. Goebel gebraucht in seiner Organo- 
graphie nicht den Ausdruck Tapete, sondern Epithel. 
Ob die eigentliche Tapete bei allen Sympetalen fehlt, wäre erst, 
‚durch weitere Untersuchungen festzustellen. 
Es scheint nun nach den Angaben Strasburger’s und anderen 
Untersuchungen, daß im allgemeinen bei den Monokotylen die Aus- 
bildung der Tapete bedeutend geringer ist wie bei den Choripetalen. 
Die Reihenfolge der großen Angiospermenabteilungen wäre alo nach. der 
Ausbildung der Tapete folgende: Dialypetalen, Monokotylen, Syınpetalen. 
Hier scheint, daß man darin eine Bestätigung der zuletzt von Woett- 
stein (Systemat. Bot., Bd. II, pag. 193) ausführlicher begründeten phylo- 
genetischen Theorie sehen kann, nach der die Monokotylen sich 
früh von den Choripetalen abgezweigt haben, und die Sym- 
petalen die jüngste Abteilung bilden. 
Moose. 
Die vergleichende Darstellung hat gezeigt, daß sich die Tapeien- 
bildung von den isosporen Filizinen über die heterosporen aufwärts 
bis zu den Antheren und Embryosäcken der Angiospermen verfolgen 
läßt. Wenn aber ein Organ so durchgehend von den Farnen an bis 
zu den jüngsten Formen auftritt, dann muß man sich fragen, ob es 
nicht auch schon bei den Vorläufern der Farne, bei den niedersten 
‚Arehegoniaten, d. h. bei den Moosen vorhanden ist. 
Die Frage ist, soviel ich sehe, in der Literatur bisher nicht diskutiert 
worden, und der Ausdruck Tapete hat auch nirgends Verwendung gefunden. 
Nur Goebel legt sich (1886, pag. 569) die Frage vor, ob auch bei den 
Bryinen Archespor und Tapete vorkommen, spricht aber nachher nur 
noch von dem Archespor ohne die Frage der Tapete weiter zu verfolgen. 
Es ist klar, daß als Homologon für die Tapete — wenn wir zunächst die 
Laubmoose ins Auge fassen — nur der sogenannte Sporensack in Be- 
tracht kommen kann. Es wäre wieder zu untersuchen, ob dieser Sporen- 
sack histologisch und physiologisch der Tapete der Farnpflanze ent- 
spricht. Über die Zellteilungsvorgänge an sich sind wir nun durch eine 
Reihe sehr sorgfältiger Arbeiten von Lantzius Beninga (1850), 
Leitgeb (1874—1882), Kienitz-Gerloff (1874) u. a. genau unterrichtet, 
