Zur experimentellen Morphogenesis bei Circaea usw. 3 
der reproduzierten Triebe, Wurzeln etc. in Betracht gezogen werden 
konnte. Derart behandelte Circaea-Objekte wurden nun draußen 
im Garten in der Nähe von Bäumen und Sträuchern weiter kultiviert, 
so daß sie vor längerer Einwirkung des direkten - Sonnenlichtes ähnlich 
wie am natürlichen Standort geschützt waren. Daneben wurde auch für 
hinreichende Feuchtigkeit der umgebenden Luft gesorgt. Die äußeren 
Bedingungen, wenigstens das Licht und die Feuchtigkeit, waren daher 
nicht viel von denen der ursprünglichen Lokalität abweichend, was sich 
‚auch durch den nachherigen ungestörten Zustand der empfindlichen 
Blätter äußerte. Dagegen waren die Sedum-Partien sehr starkem 
Licht ausgesetzt. Bei der dritten Pflanze waren ebenfalls die äußeren 
Bedingungen den natürlichen, „normalen“ entsprechend gewählt. 
ll. Die Bedeutung des Ortes an der Mutterpflanze für die Richtung 
und Form des Axillartriebes. 
Die wohl bekannte, von Sachs (1892) entdeckte Tatsache über 
die verschiedene Regenerationsart der von verschieden alten Begonia- 
Pflanzen stammenden Blätter wurde zuerst von Goebel (1898) bei 
einer und derselben Pflanze für verschiedene Regionen beschrieben. 
Die basalen Blätter von Achimenes regenerieren Laubtriebe, die erst, 
nach langer Zeit zur Blüte kommen, die apikalen meist sofort Blüten. 
Aber nicht nur bei regenerierten Trieben, sondern auch bei den in 
Verbindung mit der ganzen Pflanze sich normal anlegenden Axillar- 
knospen tritt diese Erscheinung zutage. Goebel (1908) führte seine 
Versuche an drei Pflanzen aus, die er in zwei verschiedenen Höhen 
des Stengels dekapitierte: nach der Amputation des Blütenstandes 
entwickelten sich die Axillarknospen zu deutlichen Blütenständen, 
welehe sofort Blüten trugen, dagegen wuchsen nach dem Abschneiden 
noch eines Stückes der Laubblattregion aus der Basis Seitensproße aus, 
die erst nach Hervorbringung einer Anzahl von Laubblättern zur 
Blütenbildung übergingen. Dasselbe gilt aber auch für isolierte Blatt- 
paare, wie ich sie schon beim Studium der Korrelationsbeziehung 
zwischen dem Blatt und seiner Axillarknospe kultivierte, wobei die 
Analogie mit jenen regenerierenden Blättern noch klarer hervortritt. 
Der einzige, nach meiner später zu begründenden Ansicht nicht wesent- 
liche Unterschied besteht darin, daß die Axillarknospen schon deutlich 
bis zu einem gewissen Grade ausgebildet sind, wobei ihre Entwicklung 
die Resultante aller übrigen Teile des Stockes darstellt, also nicht 
allein die des einzigen Blattes, wie es in den Versuchen von Sachs, 
Goebel u. a. der Fall war. Gerade bei der Isolierung einzelner 
ir 
